臺灣屏東地方法院94年度交簡字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡字第719號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第719號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3218號），本院判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、理由、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄應補充更正為「丙○○未考領機車駕駛執照，竟於民國93年12月23日18時5分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車附載其子 林順成 ，沿屏東縣○○鄉○○路由南向北方向行駛，途經該路段永勝加油站前，其原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與前車保持安全距離，以避免危險之發生，且依當時情形，又無不能注意之情形，乃竟疏於注意車前動態，亦未保持安全距離，以致其騎乘之機車車頭與同方向，由乙○○騎乘之車牌號碼000－000號輕型機車左後車身發生擦撞，致乙○○騎乘之機車失控往前追撞在其前方，由甲○○○騎乘之腳踏車，因而人車倒地後，乙○○受有後腦血腫、上唇擦挫傷、雙下肢鈍挫傷之傷害；甲○○○受有左橈骨遠端骨折之傷害；林順成則腳及腰部受傷害（未據告訴）。丙○○肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，即向到現場處理車禍之警員 鄭裕仁 自首， 陳明 其為肇事者及肇事之經過，並願接受裁判。」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告上開過失犯行，同時導致告訴人乙○○、甲○○○二人受傷，係一行為而觸犯數罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條規定，仍從一過失傷害罪處斷。被告於未考領機車駕駛執照之情況下，即貿然騎乘機車上路，因而發生車禍肇事，致告訴人乙○○、甲○○○分別受有上述傷害，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告於肇事後，犯罪未經偵查機關發覺前，即向處理車禍員警鄭裕仁坦承犯行接受裁判，有本院公務電話記錄附卷可稽，是被告對於未發覺之罪，自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告疏未注意車前動態及與前車保持安全距離，以致其騎乘之機車車頭與同方向由乙○○騎乘上述機車左後車身發生擦撞，乙○○所騎乘之機車因而失控往前追撞前方，由甲○○○騎乘之腳踏車，致使告訴人車倒地受傷，被告之過失至為明顯，及被告迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年11月30日
交通法庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年12月8日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。