臺灣臺北地方法院113年度審附民字第1906號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審附民字第1906號刑事判決

裁判日期：民國113年08月15日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審附民字第1906號原告 李芝綺 被告 張庭瑋 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度審簡字第400號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：㈠本件被告張庭瑋被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民
國113年4月30日以113年度審簡字第400號刑事簡易判決，判決被告有罪，原告係於同年5月15日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，雖檢察官嗣已提起上訴，然原告係於該案經第一審以簡易程序判決後，提起上訴繫屬於二審法院前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。
㈡又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。又因檢察官業已提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年8月15日
刑事第二十二庭法官莊書雯上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國113年8月16日