臺灣士林地方法院108年度勞訴字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年勞訴字第94號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：給付工資等

臺灣士林地方法院民事裁定108年度勞訴字第94號原告 張韻加
施怡君 梁育瑄 黃邑戶 游玉茹 上五人共同訴訟代理人 劉秋明 律師被告惠隆資訊股份有限公司法定代理人 薛啟天 訴訟代理人 胡怡嬅 律師上列當事人間請求給付工資等事件，經被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前開關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告以被告未依法給付加班費、特休未休工資及勞工退休金差額所生糾紛為請求，被告抗辯兩造間定期工作契約第12條、第13條已合意以臺灣臺北地方法院（下稱台北地院）為第一審管轄法院，並聲請移轉管轄。觀諸上開契約第12條及第13條約定：「因本契約發生糾紛時，…若協商不成時，雙方合意以台北地方法院為專屬之第一審管轄法院處理解決。」（見本院卷第64、68、72、76、80、84、88、92頁），足認兩造就本件工作契約所生之債權債務法律關係涉訟，已預先合意第一審管轄法院，又本件原告之請求，非屬專屬管轄規範之法律關係，原告對被告移轉管轄之聲請亦表同意，依首揭說明，應認上開合意管轄之約定，排斥其他審判籍而優先適用，是本件訴訟應由臺北地院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，被告聲請移轉管轄，核無不合，自應准許。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國108年12月31日
勞工法庭法官謝佳純以上正本證明與原本無誤。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月31日
書記官鄭伊汝