臺灣新北地方法院112年度消債救字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年消債救字第9號民事裁定

裁判日期：民國113年03月21日

裁判案由：聲請救助

臺灣新北地方法院民事裁定112年度消債救字第9號聲請人 李亜梅 代理人 黃慧敏 律師上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件（本院112年度消債清字第174號），聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文准予暫免繳納聲請清算費用。
理由
一、聲請意旨略以：伊已留職停薪沒收入，有生活費與扶養費壓力，無多餘資力支出聲請費、郵務費用等款項，無資力繳納消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條所列之費用，爰依法聲請准予暫免繳納等語。
二、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，消債條例第7條第1項定有明文。而上開規定乃民事訴訟法有關訴訟救助一節之特別規定，依消債條例第15條規定之意旨亦當在準用民事訴訟法規定之範圍內。次按債務人聲請清算而無資力支出消債條例第6條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，惟無資力支出費用之事由，應釋明之。又所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院106年度台抗字第834號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請本院112年度消債清字第174號清算事件（下稱系爭清算事件），業經本院依職權調取上開卷證查閱明確。又聲請人主張無資力繳納消債條例第6條所規定之費用等情，業已提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單（見系爭清算事件卷第145至149頁）為釋明，則其聲請暫免繳納聲請清算費用，於法尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年3月21日
民事第四庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中華民國113年3月21日
書記官康閔雄