臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度竹北簡字第512號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 洪繪茹
被告 陳雅旗
上列當事人間返還消費借貸款事件本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台中地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定同此見解）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，本件依兩造所簽訂之信用貸款契約書第十七條，業已約定「倘因本契約涉訟者，雙方同意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院」，有該份契約書影本在卷可憑，堪認兩造業已合意就本件因信用貸款契約書所生之訴訟，以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。爰由本院依職權將本件移轉至有管轄權之臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
竹北簡易庭法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 楊嘉惠