臺灣高雄地方法院101年度聲字第5693號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第5693號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第5693號聲請人 王雅祺 被告 王怡晶 指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第10058號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王怡晶提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、按被告及「得為其輔佐人之人」或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項分別定有明文。經查，聲請人王雅祺為被告王怡晶之妹等事實，有全戶戶籍資料查詢表附卷可稽，是聲請人為被告三親等內旁系血親，係屬得為被告輔佐人之人，揆諸前揭法律規定，其向本院聲請停止羈押，自屬合法。
二、聲請意旨略以：聲請人能保證被告王怡晶隨傳隨到，爰依刑事訴訟法第110條第1項之規定聲請具保停止羈押等語。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第10058號），嗣經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二級、第三級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡及勾串證人之虞，所犯復為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴、審判及執行，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款等規定，於101年12月3日裁定准予羈押，並禁止接見通信。
四、經查，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二級、第三級毒品罪嫌，有被告於偵查中之自白及卷內相關證據足憑，犯罪嫌疑尚屬重大，且被告前因逃匿而經本院通緝，並係因緝獲而歸案等事實，有本院通緝稿（本院審訴字卷第80至83頁）、查捕逃犯作業查詢報表（本院審訴緝字卷第8至9頁）附卷可稽，足認有逃亡之虞，固有羈押之原因；惟本院就被告違反毒品危害防制條例案件，業於101年12月13日審理中傳喚相關證人進行交互詰問程序完畢並宣示辯論終結，如命被告提出相當金額之保證金，應無繼續羈押之必要，爰審酌被告犯罪情節及其經濟能力等一切情狀，命被告提出新臺幣6萬元之保證金後，准予停止羈押。
五、綜上所述，聲請人聲請具保停止羈押，核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項等規定，裁定如主文。
中華民國101年12月13日
刑事第十三庭審判長法官黃蕙芳
法官顏珮珊法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月13日
書記官陳建琪