臺灣橋頭地方法院111年度聲字第169號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第169號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月14日

裁判案由：聲請給付卷證資料

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第169號聲請人即告訴人 莊中榮 上列聲請人即告訴人因被告 陳柏凱 、 呂楷宸 傷害案件（本院110年度易字第91號），聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事告訴人聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。依上開條文可知，法院審判中得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人。
三、經查，聲請人係本院110年度易字第91號案件之「告訴人」，其非本案件之「當事人」，亦非辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人等，且刑事訴訟法亦無告訴人得請求給付卷證資料之準用規定，是告訴人非「依法得聲請給付卷證資料之人」，其聲請給付卷證資料，顯與法不合，應予駁回。
中華民國111年2月14日
刑事第五庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年2月14日
書記官周素秋