臺灣臺北地方法院105年度審簡上附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審簡上附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國105年03月04日

裁判案由：因傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審簡上附民字第4號原告 陳本怡 被告 王智源 上列被告因本院105年度審簡上字第30號傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
二、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告刑事部分，已於民國105年3月2日下午3時40分許進行準備程序，被告當庭以言詞及書狀撤回上訴，並於同日下午3時56分許結束開庭，有該案準備程序筆錄及本院錄音資料查詢表足憑。原告於被告撤回上訴即刑事案件確定後之同日下午5時許始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收狀戳章足憑。揆諸前揭規定，原告既於上開刑事程序終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年3月4日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官余銘軒法官李小芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國105年3月7日