裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第471號刑事判決
裁判日期：民國93年05月25日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第四七一號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○輔佐人丙○○○被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一八號），本院判決如左：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，未遂，均處拘役肆拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日；均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）：
被告乙○○之輔佐人丙○○○雖為被告乙○○辯稱：被告乙○○僅係進入車內睡覺，並未要竊車云云，惟查：本院訊據證人 簡文奇 即現場查獲被告二人之員警證述：「在現場被告乙○○沒有承認偷車，僅說只是在裡面找一下東西，沒有說要竊盜。但被告甲○○看到我們就說『 阿文 、阿文趕快出來，賊頭來了』，被告甲○○行為看起來有把風意味，且在警詢時有說看車內有沒有錢，或好吃、好喝的。」等語綦詳，且被告二人於偵訊時明確坦認：兩人一起商量要偷車、進入車門未上鎖之車內，欲竊取車輛而因方向盤鎖住，尚未發動車輛即被查獲等情，足認被告二人均有下手行竊車輛及車內物品之犯意，並已著手物色財物，而未遂之事實甚明，被告乙○○之輔佐人所辯，顯不足採。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告二人本件已進入汽車物色開始財物，而著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第二十六條前段規定減輕其刑。爰審酌被告二人因一時好奇及貪念，致罹刑章，兼衡其犯行造成之危害非重、犯行尚輕，素行尚佳、智識程度不高、犯後尚坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，被告甲○○五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且智識程度均低，乙○○更患有器質性精神病、癲癇等疾病，且育有三子，係低收入戶，有國軍桃園總醫院診斷證明書、桃園縣大溪鎮低收入戶證明書各一紙在卷可稽；被告均因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，均予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第三項、第一項、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月二十五日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年六月七日附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。