臺灣花蓮地方法院106年度聲字第1091號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年聲字第1091號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度聲字第1091號聲請人即被告 鄭永結 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（106年度訴字第296號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文鄭永結提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在花蓮縣○○市○○○街○○○號5樓之2。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭永結就被訴之犯行均坦承不諱，因左腳車禍斷掉並罹患精神疾病，需要就醫回診，爰聲請具保停止羈押等語。
二、刑事訴訟法第110條第1項規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
三、經查：
（一）本案被告違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告坦承犯行，並有起訴書所載之各項證據方法可資佐證，有事實足認被告所犯毒品危害防制條例第10條第1、
2項施用第一、二級毒品等犯罪嫌疑重大，且前有通緝紀錄，本次亦係通緝始到案，認有逃亡之事實，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國106年11月29日起執行羈押。
（二）被告於本院準備程序、審理時，對於被訴之犯行均坦認無訛，被告所犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品之罪嫌犯罪嫌疑重大，且前開羈押原因仍然存在，惟本案已於106年12月6日辯論終結，本院考量施用毒品並非重罪，認被告以具保及限制住居之方式，已足供保全被告到庭接受案件上訴後審理、執行，無繼續羈押之必要。據此，旨揭聲請，核無不合，爰准許被告於提出新臺幣5仟元之保證金後，停止羈押，並限制住居在其戶籍地即花蓮縣○○市○○○街○○○號5樓之2。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年12月7日
刑事第一庭審判長法官劉嶽承
法官邱佳玄法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年12月8日
書記官謝佩真