臺灣新北地方法院109年度訴字第192號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第192號民事判決

裁判日期：民國109年03月18日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第192號原告誠信資融股份有限公司法定代理人 余東榮 訴訟代理人 陳巧姿 被告 王俊仁 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（108年度訴字第4745號），本院於民國109年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟伍佰零柒元，及自民國九十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟玖佰壹拾肆元，及自民國九十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告先後於民國92年1月22日、92年12月19向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，各借貸新臺幣（下同）50萬元、50萬元，並分別簽訂信用貸款借據暨約定書，依約應於每月之繳款截止日繳納每月應還款之金額。詎被告自93年5月22日起迄今，就上開兩筆借款，各尚餘31萬8,507元、45萬4,914元未清償，且依約定已喪失期限利益，視為全部到期。嗣台新銀行復於93年8月16日將上開兩筆借款債權讓與原告（原名台新資融股份有限公司），並登報公告，原告自得依法向被告請求清償借款，為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出臺北市政府96年9月10日府建商字第09689256600號函、公司變更登記表、信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、報紙公告為證（見臺灣臺北地方法院108年度訴字第4745號卷第13頁至第33頁），核與其所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，本院審酌卷內事證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求㈠被告給付31萬8,507元，及自93年5月23日起至清償日止，按週年利率15%計算利息，㈡被告給付45萬4,914元，及自93年5月23日起至清償日止，按週年利率15%計算利息，為有理由，均應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月18日
民事第六庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月18日
書記官廖俐婷