裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2058號刑事判決
裁判日期：民國109年01月21日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決108年度訴字第2058號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡雅婷上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文蔡雅婷無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡雅婷與某真實姓名年籍不詳綽號「林專員」、「ACC李」、「AccMr.林」之成年男子所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由被告提供其中華郵政股份有限公司大甲廟口郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）供詐欺集團使用，嗣該詐欺集團之不詳成員，於民國108年6月26日15時許，以門號0000000000號行動電話撥打至告訴人 蔡月英 之行動電話，佯稱係友人「 李慧娟 」，因亟需資金週轉云云，致告訴人陷於錯誤，於同日16時37分許，前往 新北市 ○○區○○路○○○號之中華郵政股份有限公司中原路郵局，自其個人郵局帳戶提領現金新臺幣（下同）10萬元後，再匯入被告上開郵局帳戶。綽號「AccMr.林」之人，即指示被告上開郵局帳戶提款卡提領詐騙款項，被告即於同日16時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺中市○○區○○路○號之大甲郵局自動櫃員機，持上開郵局帳戶提款卡分別提領現金6萬元、4萬元後，再依綽號「AccMr.林」之人指示，前往臺中市○○區○○路之「雲道咖啡」，將現金10萬元交予某真實姓名年籍不詳之成年男子，嗣經告訴人發覺遭騙，而報警處理，經警調閱自動櫃員機之監視器影像後，於108年7月8日7時30分，拘提被告到案，並扣得郵局帳號「00000000000000」提款卡1張、手機1支等物，而循線查獲上情。因認被告所為，係犯刑法第339條之4第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例要旨參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯上開加重詐欺取財犯行，無非係以：告訴人蔡月英於警詢之指述、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人提出之手機翻拍照片4張、郵局入戶匯款申請書1張、108年7月8日臺中市政府警察局大甲分局搜索相關資料（含搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、搜索同意書）及被告於警詢及偵查中之供述等為其主要論據。
四、訊據被告固坦認確有於上開時、地自其郵局帳戶提領10萬元並交付年籍不詳之男子等事實，然堅詞否認有何3人以上共同犯詐欺取財犯行，辯稱：伊未交付上開帳戶之存摺及金融卡予他人，當時因家裡有急用要貸款10餘萬元，接到自稱台新銀行人員之電話，稱有貸款優惠，便與該台新銀行人員以電話及LINE（名稱為「林專員」）聯絡，「林專員」要伊拍攝身分證正反面照片傳送給他，以查詢貸款額度，伊拍攝並傳送後，「林專員」告知伊可貸款25萬元，伊稱只需要10至15萬元，「林專員」表示需要保人，但伊沒有，且伊從事夜市時薪工作，沒有薪轉勞保，「林專員」說他們有與會計師配合做財力證明，需要支付6,000元手續費，本來要伊先付，但伊沒錢，故改為事後付款，並再請會計師及會計助理「AccMr.林」、「ACC李」與伊聯繫，「ACC李」、「AccMr.林」請伊提供銀行帳號，說由會計事務所先匯款給伊做財力證明，再由伊提領後交還給「ACC李」、「AccMr.林」，之後就會把財力證明開給伊，當時並要伊簽署不得侵占之聲明，伊同意並以LINE回覆，嗣伊依照渠等指示，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺中市○○區○○路○號之大甲郵局自動櫃員機，持上開郵局帳戶提款卡分別提領現金6萬元、4萬元，並刷郵局存摺，並依「AccMr.林」之指示，前往臺中市○○區○○路之「雲道咖啡」內，將現金10萬元交予某真實姓名年籍不詳之成年男子，當日其另依「AccMr.林」之指示提領15萬元，並持往臺中○○○區○○路○號之統一超商內交予年籍不詳男子，惟此部分尚無被害人報案等語。經查：
㈠詐欺集團不詳成年成員於108年6月26日15時許，撥打蔡月英
持用之行動電話，佯稱係其友人「李慧娟」，因前一日借款數額仍不足，尚須再借10萬元云云，致蔡月英陷於錯誤而依指示匯款10萬元至被告前開帳戶內，嗣由被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往臺中市○○區○○路○號大甲郵局，於同日16時49分至50分從自動櫃員機，提領6萬元、4萬元後，依「AccMr.林」指示，前往臺中市○○區○○路之「雲道咖啡」前，將上開10萬元交予某真實姓名不詳之成年男子等情，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中（見偵卷第19至24頁、第137至143頁、本院卷第47至48頁）均坦認不諱，核與證人即告訴人蔡月英於警詢之指述情節相符（見他卷第39至47頁【偵卷第29至37頁同】），並有告訴人提供之手機對話紀錄翻拍照片4張、告訴人郵政入戶匯款申請書及郵政跨行匯款申請書、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2紙、被告郵政帳戶交易明細、被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表、車牌號碼000-000車輛詳細資料報表、被告與詐欺車手案車手比對圖、監視器翻拍畫面7張、108年7月8日臺中市政府警察局大甲分局搜索被告資料（含搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、搜索同意書）、被告與「林專員」之LINE對話紀錄翻拍照片13張、被告與「ACC李」LINE對話紀錄翻拍照片7張、被告與「AccMr.林」LINE對話紀錄翻拍照片12張、被告與台新銀行連絡電話翻拍照片1張、被告行動電話內與「AccMr.林」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片9張、被告行動電話內與「林專員」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片2張、被告行動電話內與「ACC李」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片12張、採證報告、被告台新銀行開戶基本資料及交易明細（見他卷第53至55頁【偵卷第55至57頁同】、他卷第57至59頁【偵卷第59至61頁同】、他卷第51頁【偵卷53頁、第67頁同】、他卷第37頁【偵卷49頁同】、他卷第49頁【他卷第65頁、偵卷第51頁同】、卷第61至63頁【偵卷第63至65頁同】、他卷第31至35頁【偵卷第75至79頁同】、他卷第29頁【偵卷第73頁同】、他卷第27頁【偵卷第123頁同】、他卷第15頁【偵卷第87頁同】、他卷第9至15頁【偵卷第81至87頁同】、偵卷第39至47頁、偵卷第89至101頁、偵卷第101至107頁、偵卷第109至119頁、偵卷第121頁、偵卷第159至185頁、偵卷第187至209頁、偵卷第211至235頁、偵卷第237至239頁、249至251頁）在卷可憑，復有扣案之IPHONE8PL-US行動電話1支（IMEI碼：000000000000000；含門號0000000000號SIM卡1張）及郵政金融卡1張（卡號0000000000000000號）可資佐證，此部分事實堪以認定。
㈡惟本件應審酌者為，被告提領上開款項並交予詐欺集團成員
之行為，是否與該不詳詐欺集團成員具有3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，茲認定如下：
⒈刑法關於犯罪之故意，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪
之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立（最高法院20年上字第1022號、22年上字第4229號判決意旨參照）。換言之，從自己帳戶提領款項交付與他人而共同詐欺取財之成立，必行為人於行為時，明知或可得而知，該人係以其帳戶向他人詐取財物，或能推論其有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能，而仍提供帳戶資料並依指示領款方足當之。反之，如非基於自己自由意思而係因被脅迫、遭詐欺等原因而提供自己帳戶資料，並依指示領款後交付，則領款之人並無犯罪之意思，亦非認識該他人係以其帳戶對他人從事詐欺取財等財產犯罪，則其領取並交付款項時，既不能認識其帳戶係遭他人作為詐欺取財等財產犯罪之工具，其主觀上即無與他人共同為詐欺犯罪之認識，自難僅憑被害人遭詐騙之款項係匯入被告所交付之帳戶，即認被告構成共同詐欺取財犯行。
⒉查被告因有貸款需求，自108年6月20日6時50分起，與自稱
台新銀行「林專員」之人，以通訊軟體LINE洽談貸款事宜，嗣並分別自108年6月21日15時54分、108年6月26日15時44分起，另與「ACC李」、「AccMr.林」以通訊軟體LINE進一步談論細節，有被告與「林專員」之LINE對話紀錄翻拍照片13張、被告與「ACC李」LINE對話紀錄翻拍照片7張、被告與「AccMr.林」LINE對話紀錄翻拍照片12張、被告行動電話內與「AccMr.林」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片9張、被告行動電話內與「林專員」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片2張、被告行動電話內與「ACC李」LINE對話電磁紀錄採證勘驗結果附表及傳送照片12張、採證報告附卷足憑（見偵卷第89至101頁、偵卷第101至107頁、偵卷第109至119頁、偵卷第121頁、偵卷第159至185頁、偵卷第187至209頁、偵卷第211至235頁、偵卷第237至239頁），此部分事實堪以認定。被告與上開3人個別談話內容臚列如附件一至三所示，自此等對話內容以觀：
⑴「林專員」最初用以與被告聯繫之電話號碼，經被告查詢後
，顯示為台新銀行來電等情，有被告手機擷圖1張（見偵卷第121頁）附卷可參；而「林專員」於通訊軟體LINE之個人頁面上，確實使用「台新銀行」（包含商標）之圖片，且與被告聯繫過程中，自稱係「台新銀行林專員」，綜合上情，確實足令一般人認為「林專員」為台新銀行人員。而被告於108年6月20日6時50分與「林專員」以通訊軟體LINE洽談之始，即傳送其身分證正反面翻拍照片予「林專員」，並於「林專員」向被告表示如有貸款需求可與之聯繫等語後，雙方即多次以語音通話互相通聯，有上開對話翻拍照片、勘驗結果附表及附件一內容可佐，堪認被告就台新銀行「林專員」邀其申辦貸款等節，確信無疑。 足徵 被告辯稱主觀上認知係台新銀行「林專員」邀其申辦貸款等情，堪以採信。
⑵又被告於108年6月21日15時54起與「ACC李」以通訊軟體LIN
E聯繫，經「ACC李」要求被告提供：「店的名稱、地址、電話、照片，身分證正反兩面，房屋租賃契約，現居地址、電話，戶籍謄本(全戶)」等資料後，被告自108年6月24日19時
6分起，分別傳送：「中華滷味」、「台中市○○區○○路○○○○○號」、「0000000000」、戶籍謄本（現戶全戶）翻拍照片、身分證正面翻拍照片、身分證反面翻拍照片、房屋租賃契約書第一頁翻拍照片、房屋租賃契約書第二頁翻拍照片、「現居地址：台中市○○區○○路○○○○○號電話：00-00000000」、中華滷味攤位照片等相應資料予「ACC李」，嗣「ACC李」於108年6月25日又要求被告提供：「兩個緊急聯絡人姓名、電話、關係(有一位必須三等親以內)」、「兩個帳戶封面」，並於108年6月25日15時3分再要求被告傳送手拿身分證之正面照片，復就「蔡雅婷小姐，到時候要請你把我轉匯給你的金額在24小時內歸還給我，如果沒有歸還，就是涉及侵占、竊盜、詐欺」等條件表示同意，而被告亦應要求於同日15時56分起傳送：「我同意」、被告手持身分證之正面照片及「媽媽： 李寶珠 0000-000000妹妹： 蔡雅琪 0000000000」等訊息，再依「ACC李」之要求傳送伊郵政儲金簿及台新銀行信用卡正反面照片及台新銀行APP顯示敦南分行帳號擷圖，有上開對話翻拍照片、勘驗結果附表及附件二內容可佐。依上揭對話內容以觀，「ACC李」要求被告提供之資料均屬個人資料及財產現況，與一般貸款實務均會進行個人資料查核及資產評估之情形相合，又「ACC李」提醒被告若未返還款項則將負擔刑事責任等情，更令一般人信賴確實係進行貸款申辦程序；復對照被告與「ACC李」聯繫之時間緊接於伊與「林專員」洽談後，而被告對於「ACC李」前開要求及指示均未曾表示懷疑，足徵被告辯稱台新銀行「林專員」引介其與「ACC李」繼續洽談貸款事宜，「ACC李」告知將匯款至其提供之上揭2帳戶內製作財力證明，並囑其務必歸還款項，令伊主觀上信賴確為貸款申辦程序等情，堪以採信。 益徵 被告對其所提供之上開2帳號，將提供詐欺集團作為詐騙工具等情並無預見。
⑶而「ACC李」於108年6月25日17時44分邀請被告及「AccMr.
林」加入通訊軟體LINE聊天室，其稱「AccMr.林」為「林經理」，並要「AccMr.林」為被告安排時間等語，確實足令一般人認後續貸款程序由「AccMr.林」接續處理。被告與「Ac
cMr.林」互相加入好友後，「AccMr.林」於同日18時45分向被告稱：「蔡小姐，請跟我聯絡，我必須跟你確認明天的行程，否則沒辦法幫妳排」等語，雙方遂進行語音通聯；嗣於翌（26日）8時24分，被告先傳送其前往操作郵政櫃員機提領1,000元，顯示其郵局帳戶及台新銀行帳戶可用餘額不足之交易明細表翻拍照片2紙予「AccMr.林」，確認該2帳戶均未有款項入帳，嗣於同日13時20分被告以手機查詢確認其台新銀行帳戶內餘額達15萬元後，於同日13時26分起，「AccM
r.林」則密切掌控被告之行蹤及所在位置，並叮囑被告領款後應回傳明細表翻拍照片，並要求被告須接聽其撥打之電話，至同日14時2分被告回傳台新銀行自動櫃員機交易明細翻拍照片（內容顯示：自帳號000-000000000***6304號帳戶領款150,000元）後，「AccMr.林」於14時11分傳送：「蔡小姐，今天轉匯給妳的15萬元我已收到」予被告，方停止對被告行蹤之掌控。嗣於同日16時42分，經被告傳送郵政自動櫃員機交易明細表及其郵局帳戶存摺內頁翻拍照片，確認告訴人蔡月英已匯款10萬元至該帳戶內後，「AccMr.林」又開始密切與被告進行語音通話，被告於同日16時52分起至16時53分郵政自動櫃員機交易明細表翻拍照片2張及郵局存摺內頁翻拍照片1張予「AccMr.林」，確認被告已將10萬元提領完畢後，再與被告進行語音通話，復於同日17時7分傳送訊息：「蔡小姐，今天轉匯給妳的15萬跟10萬元我已經收到，總數是25萬元。」予被告，有上開對話翻拍照片、勘驗結果附表及附件三內容可佐。由此可知「AccMr.林」於確認被告所有之郵局及台新銀行帳戶內經存入款項後，立刻密切指揮、掌控被告行蹤，要求被告即時提領上揭2帳戶內款項，隨即回傳領款資料並回報，且均於收受領款明細翻拍照片後10分鐘左右即傳送已收款之訊息予被告，顯見「AccMr.林」積極督促被告領款後繳回，對照「ACC李」前於108年6月25日對被告告知如未歸還轉匯金額，將涉及侵占等刑事罪嫌之訊息內容，確實足令一般人認此依指示提領、交付之款項，均係依約返還「ACC李」等人為製作財力證明所匯款項。而「林專員」、「ACC李」、「AccMr.林」先後、密集與被告聯繫，被告均密切配合相關指示，顯見被告對於申辦貸款一事毫無懷疑，是被告主觀上認知告訴人蔡月英匯入其郵局帳戶內之10萬元為會計事務所為製做財力證明而匯入，不知乃詐欺集團詐騙所得等情，堪以認定。
⑷被告於完成提領並繳回上開款項後，自108年7月1日起即不
斷傳訊或撥打語音通話向「林專員」查詢貸款進度，然「林專員」於108年6月28日16時16分與被告進行語音通話後，自同年7月1日起即未曾回復被告之訊息；被告自同年7月3日開始，轉而請「AccMr.林」代為聯繫「林專員」，「AccMr.林」自同年7月4日14時22分最後傳訊予被告稱會通知「林專員」主管轉知後，對於被告自同日16時46分許起多次傳送訊息及語音通話，均不回應；而「ACC李則」於108年6月25日16時44分與被告進行語音通話後，對於被告於同年7月4日、5日之聯繫均未有回應。被告因上開聯繫均未獲回應，而於10
8年7月5日11時15分傳送訊息：「你們是不是又在騙人的」予「林專員」，因依舊無任何回音，被告續又分別傳送多則：「(貼圖： 狼勒 ？)」（意即：人在哪裡）之訊息予「林專員」及「AccMr.林」，於「林專員」、「ACC李」、「AccMr.林」均失聯後，被告至108年7月5日方傳送上開訊息質疑渠等行騙，益徵被告至此方知悉其遭詐騙之情。是被告在提供上開帳戶資料時並未預見詐欺集團將使用伊帳戶作為詐騙工具，嗣依「AccMr.林」指示領款並交付年籍不詳男子時，對該等款項係詐騙所得等情，亦無認識，實無從以加重詐欺罪相繩。
⒊綜合上情，被告始終堅信係為申辦貸款而依「林專員」、「
ACC李」、「AccMr.林」等人之指示，提供前開資料，並遵「AccMr.林」之指示提領其郵局帳戶內由告訴人蔡月英匯入之10萬元，並交付「AccMr.林」指定之人，足徵被告對於告訴人所匯入款項為遭詐騙等情，並無任何認識。又被告未曾將其申辦之郵局帳戶存摺、金融卡及密碼等個人資料交付他人，而該等資料始終置於自己實力支配之下，與現今報章媒體大加宣導之詐欺集團藉詞蒐集個人金融帳戶資料作為詐騙工具之犯罪型態迥不相同，尚難認被告於提供帳號資料之始，對伊郵局帳戶遭作為詐騙工具等節，有所預見。雖與被告聯繫之人分別有「林專員」、「ACC李」、「AccMr.林」而達3人以上，惟被告對於渠3人為詐欺集團成員及對告訴人施用詐術等情並無認識，揆諸首揭說明，被告並無3人以上共同犯詐欺取財罪之主觀故意，自不能論以該罪。
五、綜上所述，依檢察官所舉之證據，無從認定被告提領款項交付他人時，主觀上知悉該不詳之人係以其帳戶供作詐欺或其他不法之用，本案檢察官所提出之證據，尚未能使本院就被告涉犯3人以上共同詐欺取財之犯行，達到確信其為真實之程度，應認舉證尚有不足，自屬不能證明被告犯罪，參諸首開說明，自應為被告無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中華民國109年1月21日
刑事第七庭審判長法官柯志民
法官陳昱翔法官侯驊殷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳科維中華民國109年1月21日附件一：被告蔡雅婷(下均簡稱被告)自108年6月20日6時50分至108年7月5日6時8分與「林專員」彼此間以LINE通訊軟體所為文字對話內容(見偵卷89至101頁、第187至209頁)時間：108年6月20日
06：50被告：(傳送身分證反面照片)
06：50被告：(傳送身分證正面照片)
06：50林專員：收到
06：50被告：麻煩你了
06：50被告：謝謝你唷時間：108年6月21日
11：48林專員：(撥打電話，被告未接)
12：45林專員：(撥打電話，被告未接)
12：45林專員：蔡小姐妳好！我是台新銀行林專員！
12：46林專員：如果有貸款的需求請跟我聯絡謝謝(貼圖
：雙手合十)
13：28被告：(撥打電話，林專員未接)
14：25林專員：(與被告進行語音通話)
14：59林專員：(撥打電話，被告未接)
15：00林專員：蔡小姐在忙嗎？
15：00林專員：忙完請跟我聯絡謝謝(貼圖：雙手合十)
15：01林專員：(撥打電話，被告未接)
15：01林專員：(貼圖：問號)
15：04林專員：(撥打電話，被告未接)
15：16林專員：(撥打電話，被告未接)
15：16林專員：？
15：16林專員：蔡小姐怎麼都不接電話？
15：26林專員：(撥打電話，被告未接)
15：32林專員：(撥打電話，被告未接)
15：44林專員：(撥打電話，被告未接)
15：52被告：(與林專員進行語音通話)
15：53林專員：(撥打電話，被告未接)
15：53林專員：(與被告進行語音通話)
18：55被告：哈囉
18：55被告：拍謝，可以請問你一下嗎？
18：55林專員：怎麼啦
18：57林專員：(與被告進行語音通話)時間：108年6月22日
17：27被告：(撥打電話後取消)
17：33林專員：(與被告進行語音通話)時間：108年6月23日
17：09被告：(與林專員進行語音通話)
17：14被告：(與林專員進行語音通話)時間：108年6月24日
09：54林專員：(撥打電話，被告未接)
09：54林專員：蔡小姐忙完請跟我聯絡謝謝(貼圖：雙手
合十)
10：31被告：好
10：34被告：(撥打電話，林專員未接)
10：36林專員：(與被告進行語音通話)
10：37被告：(與林專員進行語音通話)時間：108年6月25日
11：17林專員：(撥打電話，被告未接)
15：09被告：(撥打電話，林專員未接)
15：10被告：(撥打電話，林專員未接)
15：11被告：(撥打電話，林專員未接)
15：37林專員：(撥打電話後取消)
15：37林專員：在忙嗎？
15：38被告：(與林專員進行語音通話)
19：49被告：哈囉
19：49被告：在忙嗎？
19：53林專員：(與被告進行語音通話)時間：108年6月26日
14：26被告：(與林專員進行語音通話)
17：16被告：(與林專員進行語音通話)
17：17被告：(與林專員進行語音通話)
17：49林專員：(撥打電話，被告未接)
17：56被告：(與林專員進行語音通話)時間：108年6月28日
13：55被告：(撥打電話，林專員未接)
14：00被告：(撥打電話後取消)
14：05被告：(貼圖：大熊問號)
14：05被告：你怎麼沒接電話啊？
14：17被告：(撥打電話，林專員未接)
15：20被告：(撥打電話後取消)
15：20被告：在忙嗎？
15：21被告：麻煩你看到訊息趕快回我電話
15：23被告：(貼圖：狼勒？)
15：27被告：(貼圖：狼勒？)
16：15被告：(撥打電話後取消)
16：16林專員：(與被告進行語音通話)
16：17被告：那再麻煩你了唷！謝謝你唷！時間：108年7月1日
15：33被告：(撥打電話，林專員未接)
16：45被告：今天會有消息嗎？
16：56被告：(撥打電話，林專員未接)
16：58被告：(撥打電話，林專員未接)
17：03被告：(撥打電話，林專員未接)
18：10被告：(撥打電話，林專員未接)
19：00被告：你怎麼都沒有回我阿
19：03被告：(撥打電話，林專員未接)
19：05被告：(撥打電話後取消)
19：08被告：(撥打電話後取消)
19：09被告：哈囉！你怎麼都沒有回我呢？該不會又是
騙人的嗎？
19：12被告：這樣我很擔心捏
19：12被告：(貼圖：狼勒？)
20：01被告：(貼圖：大熊問號)
22：04被告：(撥打電話，林專員未接)
22：05被告：請問可以回電一下嗎？
22：07被告：(撥打電話，林專員未接)
22：15被告：這樣都沒有回！也沒消息是怎麼了呢？
22：46被告：(與林專員進行語音通話)
22：47被告：拍謝唷！再麻煩你盡快幫我處理唷！
22：47被告：(貼圖： 謝謝尼 )時間：108年7月3日
10：10被告：(撥打電話後取消)
10：16被告：哈囉
10：16被告：在忙嗎？
11：11被告：(貼圖：大熊問號)
11：58被告：(撥打電話，林專員未接)
12：00被告：(撥打電話，林專員未接)
12：01被告：(撥打電話，林專員未接)
12：02被告：大哥：你怎麼都沒有跟我聯絡呢？
12：44被告：(撥打電話後取消)
13：23被告：(撥打電話，林專員未接)
13：25被告：請問你可以回個電話嗎？不可能忙到連回
個電話給我也沒辦法吧！
13：25被告：(貼圖：大熊問號)
15：16被告：(撥打電話後取消)
15：16被告：(撥打電話後取消)
15：25被告：(貼圖：狼勒？)
16：11被告：(撥打電話，林專員未接)
16：13被告：(撥打電話，林專員未接)
16：13被告：怎麼一整天都不回啊
16：44被告：(撥打電話後取消)
17：40被告：(撥打電話後取消)
17：42被告：(撥打電話後取消)時間：108年7月4日
10：38被告：(撥打電話，林專員未接)
10：41被告：(撥打電話，林專員未接)
10：41被告：請問現在是怎麼了嗎？
10：43被告：為什麼你昨天說會跟我說...都不回我呢？
有什麼問題你也要告訴我一聲啊？
10：44被告：(撥打電話，林專員未接)
10：52被告：(貼圖：狼勒？)
11：09被告：(撥打電話，林專員未接)
13：53被告：(撥打電話，林專員未接)
13：54被告：(撥打電話後取消)
14：58被告：(撥打電話，林專員未接)
15：26被告：(撥打電話，林專員未接)
15：41被告：(撥打電話後取消)
15：46被告：(撥打電話，林專員未接)
15：47被告：看到訊息請你回一下
16：47被告：不是說昨天就有消息
16：47被告：怎麼不回也不接
17：10被告：(撥打電話，林專員未接)
18：02被告：(撥打電話，林專員未接)
18：03被告：怎麼講話這麼沒有信用呢？
18：12被告：(撥打電話，林專員未接)
18：20被告：(撥打電話，林專員未接)時間：108年7月5日
11：17被告：(撥打電話，林專員未接)
11：17被告：你們是不是又在騙人的
11：18被告：說星期二會打給我
11：18被告：今天已經星期五了
12：53被告：(撥打電話後取消)
12：53被告：現在到底是怎麼回事？
14：27被告：(撥打電話後取消)
14：27被告：(撥打電話後取消)
17：39被告：(撥打電話，林專員未接)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：(貼圖：狼勒？)
18：08被告：是怎麼回事？都不回附件二：被告蔡雅婷(下均簡稱被告)自108年6月21日15時54分至108年7月5日14時29分與「ACC李」彼此間以LINE通訊軟體所為文字對話內容(見偵卷101至107頁、第211至235頁)時間：108年6月21日
15：54被告：你好
16：08ACC李：(與被告進行語音通話)
16：12ACC李：店的名稱、地址、電話、照片，身分證正
反兩面，房租賃契約，現居地址、電話，戶籍謄本(全戶)
18：54被告：好時間：108年6月24日
10：38被告：哈囉！我晚一點會把東西都準備好拍給你
唷！
10：41ACC李：(貼圖：OK手勢)
10：41被告：(貼圖：謝謝尼)
19：06被告：中華滷味
19：06被告：台中市○○區○○路○○○○○號
19：06被告：0000000000
00：08被告：(傳送戶籍謄本《現戶全戶》翻拍照片)
19：09被告：(傳送身分證正面翻拍照片)
19：09被告：(傳送身分證反面翻拍照片)
19：10被告：(傳送房屋租賃契約書第一頁翻拍照片)
19：10被告：(傳送房屋租賃契約書第二頁翻拍照片)
19：11被告：現居地址：台中市○○區○○路○○○○○號
電話：00-00000000
00：13被告：(傳送中華滷味攤位照片)
19：22被告：這樣可以嗎？
19：28ACC李：(撥打電話，被告未接)
19：29ACC李：(撥打電話，被告未接)
19：30ACC李：(撥打電話，被告未接)
19：31ACC李：兩個緊急聯絡人姓名、電話、關係(有一
位必須三等親以內)
19：32ACC李：兩個帳戶封面
19：50被告：好
19：56被告：晚一點忙完傳給你
19：56ACC李：好(貼圖：OK手勢)
21：46ACC李：(撥打電話，被告未接)時間：108年6月25日
11：25ACC李：(撥打電話，被告未接)
11：25ACC李：麻煩回電，謝謝
14：39被告：拍謝
14：39被告：早上在忙
14：39被告：等等回你喔
15：03ACC李：等一下要麻煩在回答同意之後，附上手持
身分證的相片範本如下
15：03ACC李：(傳送女子手拿身分證之正面照片)
15：03ACC李：蔡雅婷小姐，到時候要請你把我轉匯給你
的金額在24小時內歸還給我，如果沒有歸還，就是涉及侵占、竊盜、詐欺
15：56被告：我同意
16：09被告：(傳送自己手拿身分證之正面照片)
16：09ACC李：兩個帳戶封面
16：10被告：媽媽：李寶珠0000-000000
妹妹：蔡雅琪0000000000
00：13被告：(與ACC李進行語音通話)
16：16ACC李：(與被告進行語音通話)
16：16被告：(傳送蔡雅婷郵政儲金簿及台新銀行信用卡
反面照片)
16：16被告：(傳送蔡雅婷郵政儲金簿及台新銀行信用卡
正面照片)
16：31ACC李：台新銀行的分行是？
16：33ACC李：(與被告進行語音通話)
16：40被告：(傳送台新銀行APP顯示敦南分行帳號截圖
)
16：40被告：(傳送台新銀行APP顯示帳號截圖)
16：44被告：(與ACC李進行語音通話)時間：108年7月4日
13：56被告：(撥打電話ACC李未接)
13：57被告：(撥打電話後取消)
16：50被告：(貼圖：狼勒)
18：10被告：(撥打電話ACC李未接)時間：108年7月5日
14：29被告：(撥打電話ACC李未接)附件三：被告蔡雅婷(下均簡稱被告)自108年6月26日15時44分至108年6月27日12時58分與「AccMr.林」彼此間以LINE通訊軟體所為文字對話內容(見偵卷109至119頁、第159至185頁)時間：108年6月25日
17：44(ACC李邀請雅婷AccMr.林加入)
17：44ACC李：麻煩林經理幫蔡小姐安排時間
17：45被告：好
17：46AccMr.林：請蔡小姐先加我，謝謝
17：46被告：好
17：46被告：等等喔
17：46被告：有客人
17：46AccMr.林：(貼圖OK手勢)
17：46AccMr.林：你好
18：05被告：你好喔
18：44AccMr.林：(撥打電話被告未接)
18：45AccMr.林：蔡小姐，請跟我聯絡，我必須跟你確
認明天的行程，否則沒辦法幫妳排
18：50AccMr.林：(與被告進行語音通話)
19：29被告：(與AccMr.林進行語音通話)時間：108年6月26日
08：24被告：(傳送郵政櫃員機交易明細表翻拍照片：當
日8時22分01秒自銀行帳號000-0000000000****304號提款：可用餘額不足)
08：24被告：(傳送郵政櫃員機交易明細表翻拍照片：當
日8時20分44秒自銀行帳號000-000000000****638號提款：可用餘額不足)
09：07AccMr.林：(與被告進行語音通話)
11：12AccMr.林：(與被告進行語音通話)
11：17AccMr.林：(與被告進行語音通話)
13：20被告：(傳送帳戶餘額手機APP截圖：目前餘額
150,000)
13：23被告：(與AccMr.林進行語音通話)
13：26被告：差不多15分鐘
13：27被告：我可以大號一下再出門嗎？
13：27被告：肚子有點痛
13：27AccMr.林：大概要多久
13：28被告：大約30分鐘完成好嗎
13：28AccMr.林：是30分鐘到提款機嗎
13：28被告：是
13：28AccMr.林：好
13：28被告：上完馬上出門
13：28被告：謝謝
13：28被告：好了馬上跟你說
13：29AccMr.林：出門跟我講一下
13：29被告：好
13：45AccMr.林：(與被告進行語音通話)
13：46AccMr.林：請問妳出門了嗎？
13：46被告：剛準備要出門了唷！
13：46AccMr.林：(貼圖：OK手勢)
13：46被告：要騎機車了
13：46AccMr.林：好
13：46AccMr.林：等一下領好明細表要拍照給我
13：47被告：好
13：58AccMr.林：(撥打電話被告未接)
13：59AccMr.林：蔡小姐，打給妳的電話要接，不能沒
接啊
14：00被告：(與AccMr.林進行語音通話)
14：02被告：(傳送台新銀行自動櫃員機交易明細：自帳
號000000000000***6304號帳戶領款150,000元)
14：02被告：好了
14：04被告：(與AccMr.林進行語音通話)
14：05AccMr.林：收回訊息
14：05被告：好我知道
14：05AccMr.林：收回訊息
14：06被告：好
14：11AccMr.林：蔡小姐，今天轉匯給妳的15萬元我已
收到
14：12被告：(與AccMr.林進行語音通話)
14：12被告：好
14：12AccMr.林：(與被告進行語音通話)
14：27AccMr.林：(與被告進行語音通話)
14：36被告：(與AccMr.林進行語音通話)
16：23AccMr.林：(與被告進行語音通話)
16：33AccMr.林：(與被告進行語音通話)
16：41被告：(與AccMr.林進行語音通話)
16：42被告：(傳送郵政自動櫃員機交易明細表：當日
16時40分17秒帳號000-000000000****638號帳戶可用餘額100,063元)
16：42被告：(傳送郵局存摺內頁翻拍照片：蔡月英於
108年6月26日匯入100,000元)
16：44AccMr.林：(與被告進行語音通話)
16：48AccMr.林：(與被告進行語音通話)
16：52被告：(傳送郵政自動櫃員機交易明細表：當日
16時49分22秒自帳號000-000000000****638號帳戶領取600,000元，餘額40,063元)
16：52被告：(傳送郵政自動櫃員機交易明細表：當日
16時50分44秒自帳號000-000000000****638號帳戶領取400,000元，餘額63元)
16：52AccMr.林：再列一次存摺
16：53被告：(傳送郵局存摺內頁翻拍照片：在蔡月英於
108年6月26日匯入100,000元後，增列卡片提款600,000、400,000元)
16：54AccMr.林：(與被告進行語音通話)
16：54AccMr.林：收回訊息
16：59被告：好
17：04AccMr.林：(撥打電話被告未接)
17：07AccMr.林：蔡小姐，今天轉匯給妳的15萬跟10萬元我已經收到，總數是25萬元。
17：07被告：(與AccMr.林進行語音通話)
17：07被告：好
17：08被告：(與AccMr.林進行語音通話)時間：108年6月27日
12：58(ACC李離開聊天室)時間：108年6月28日
14：04被告：(與AccMr.林進行語音通話)時間：108年7月3日
15：17被告：(撥打電話AccMr. 林未 接)
15：18AccMr.林：(撥打電話被告未接)
15：19AccMr.林：(與被告進行語音通話)
17：42被告：(撥打電話後取消)
17：43被告：哈囉！不好意思請問你有幫我聯絡林專員
了嗎？
16：42AccMr.林：他們主管說會跟他講
16：42AccMr.林：妳等他跟妳連絡，應該是明天吧，他
們今天要上課
16：45被告：好的
16：46被告：謝謝你唷
16：46AccMr.林：不客氣
16：58被告：(貼圖：辛苦你了！！)時間：108年7月4日
13：57被告：哈囉
13：58被告：請問他今天會跟我聯絡嗎？
13：58被告：我剛剛打他他也都沒有接
14：22AccMr.林：會啊，還沒打給你？
14：22AccMr.林：我在跟他們主管講一下
14：57被告：都沒有
16：46被告：(撥打電話AccMr.林未接)
16：51被告：(撥打電話後取消)
16：57被告：他人怎麼就消失不見
16：57被告：之前要辦一直催我
16：57被告：現在都找不到人
17：14被告：(撥打電話後取消)
18：01被告：(撥打電話AccMr.林未接)
18：21被告：(撥打電話AccMr.林未接)
18：22被告：(撥打電話AccMr.林未接)時間：108年7月5日
11：20被告：(撥打電話AccMr.林未接)
14：26被告：(撥打電話後取消)
17：04被告：(撥打電話AccMr.林未接)
17：41被告：(撥打電話AccMr.林未接)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：41被告：(貼圖：狼勒？)
17：53被告：(貼圖：狼勒？)
17：54被告：(貼圖：狼勒？)