臺灣新北地方法院113年度訴字第2001號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年訴字第2001號民事判決

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決113年度訴字第2001號原告 黃淑賢 被告 丁紀彰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第369號），本院於民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年10月27日前某日，將其所申辦之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳戶提款卡（含密碼）、網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣不詳詐欺集團成員取得系爭帳戶之上開資料後，於110年8月13日21時許，以通訊軟體LINE暱稱「 薇薇 」向伊佯稱以「MetaTrader4」APP投資黃金期貨可獲利云云，致伊陷於錯誤，於110年10月28日下午12時52分，依指示匯款新臺幣（下同）73萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，伊始知受騙等情。爰依侵權行為之法律關係，求為命被告應給付73萬元之判決。
二、被告則以：伊對原告主張之事實及法律關係均無意見等語，資為抗辯。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。查，原告主張之前開事實，有永豐商業銀行作業處112年12月13日作心詢字第1121211108號函暨光碟片（含金融卡服務申請書、系爭帳戶自110年9月1日至112年12月10日止交易明細）、原告名下陽信銀行存摺封面影本、原告與不詳詐騙集團成員「薇薇」LINE對話紀錄截圖、陽信商業銀行匯款收執聯，並經本院調閱本院刑事庭112年度金訴字第2107號卷證查核屬實，復為被告所不爭執（見本院卷第51頁），應堪認定為真實。且被告因上開行為涉犯幫助犯一般洗錢罪，經本院刑事庭112年度金訴字第2107號刑事判決判處有期徒刑11月，併科罰金5萬，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，有上開刑事判決可查（見本院卷第13至39頁）。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告應賠償其73萬，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付73萬元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年8月27日
民事第四庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年8月27日
書記官康閔雄