臺灣新北地方法院95年度訴字第1635號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第1635號民事裁定

裁判日期：民國95年08月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度訴字第1635號原告?合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人?甲○○訴訟代理人?丙○○被告?醒獅國際有限公司兼法定代理人丁○○被告?乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告係本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付消費借貸之本金、利息及違約金，依兩造間授信約定書第14條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國95年8月16日
民事第三庭審判長法官陳映如
法?官黃信滿法?官吳佳穎以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國95年8月16日
書記官黃美雲