裁判字號：臺灣新竹地方法院91年訴字第487號民事判決
裁判日期：民國91年09月23日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年訴字第四八七號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○送達代收人丙○○被告戊○○
庚○○○甲○○訴訟代理人己○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，並自民國九十一年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之十．三一五計算之利息，暨自九十一年四月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：除擔保金額外，判決如主文所示。
（二）陳述：被告戊○○於民國八十八年三月十六日向原告借款新台幣（下同）二百萬元，並邀約被告庚○○○、甲○○擔任連帶保証人，約定應自八十八年三月二十六日起，迄九十一年三月二十六日止分期清償，利息按年息百分之
十．三九計算，每月二十五日給付，本金到期一次清償，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告戊○○自九十一年一月二十五日起即未按月繳付利息，其已逾期一次以上，債務視為全部到期，積欠本金一百萬元，及如主文所示之利息、違約金，未獲清償，迭經催討，均置之不理。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細各一件為證。
二、被告方面：被告等未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到庭聲明或陳述如左：
（一）聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
（二）陳述：自認積欠上開借款之事實，惟辯稱：已和原告談好，現按月繳息等語。
理由
一、（一）兩造合意定本院為管轄法院，有授信約定書(第十三條)可據，本院自有管轄權，合先說明。
（二）原告追加連帶債務人甲○○為被告，另減縮利息、違約金均自九十一年四月二十六日起算，核無不合，應予准許，合先說明。
（三）被告等未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告戊○○於八十八年三月十六日向原告借款二百萬元，並邀約被告庚○○○、甲○○擔任連帶保証人，約定應自八十八年三月二十六日起，迄九十一年三月二十六日止分期清償，利息按年息百分之十．三九計算，每月二十五日給付，本金到期一次清償，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告戊○○自九十一年一月二十五日起即未按月繳付利息，其已逾期一次以上，債務視為全部到期，積欠本金一百萬元，及如主文所示之利息、違約金，未獲清償之事實，業據其提出借據、放款客戶明細往來明細各一件為證，復為被告等所自認，自堪信原告主張為真實，雖被告等辯稱：已和原告談好，現按月繳息等語，惟為原告所否認，被告等既未能舉証証明，，復自稱：我們有在繳，但目前有六個月暫時記帳等語，足見其未按約給付利息，其所辯自難採信。從而，原告本於借貸及連帶保証之法律關係，訴請被告等連帶清償借款，及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國九十一年九月二十三日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官邱明智中華民國九十一年九月二十三日