臺灣新竹地方法院99年度審易字第93號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第93號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審易字第93號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（99年度偵字第92號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年3月5日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊
書記官廖宜君通譯邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國98年12月19日下午4時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號後方停車場圍牆旁，因見 陳明善 所有車牌號碼00-0000號自用小客車之車門及電門鎖已遭不詳人士撬開破壞，竟以自備鑰匙插入電門發動車輛竊取該車，得手後作為代步使用。另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於翌（20）日凌晨零時30分許，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷口，持客觀上足以傷害人之生命、身體，可供為兇器使用之扳手1支（未扣案），將丙○○停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客車之前後兩面車牌拆下，得手後即換裝懸掛於前開所竊得之車號00-0000號自用小客車上，而將車牌號碼為00-0000號之前後車牌拆下丟棄於桃園縣○○鎮○○○道路上（尚未尋獲）。嗣於98年12月21日凌晨3時20分許，乙○○駕駛前開車輛搭載友人 徐同義 由桃園縣新屋鄉往新竹縣新豐鄉行駛，行經新竹縣新豐鄉某處時，因見員警自後方欲攔查，竟駕車加速逃逸，旋即在新竹縣○○鄉○○路為警查獲，並扣得乙○○行竊用之鑰匙1支（另車牌號碼為00-0000號【未懸掛】之自用小客車及車牌號碼00-0000號之前後車牌分別發還陳明善、丙○○領回）。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決。
三、處罰條文：刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條第1項第2款、99年1月1日公布施行之刑法第41條第1項前段、第2項、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、沒收：扣案之鑰匙1支（保管字號：98年度保管字第1802號，扣押物品清單見偵查卷第62頁），係被告乙○○所有且供其竊取車牌號碼00-0000號自用小客車所用之物，業經被告乙○○供承在卷（見偵查卷第54頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之；至被告乙○○行竊用之扳手1支，因未扣案，為免日後執行之困難，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮到庭執行職務。
中華民國99年3月5日
刑事第九庭書記官廖宜君
審判長法官劉兆菊以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年3月5日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。