臺灣彰化地方法院110年度交訴字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交訴字第64號刑事判決

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決110年度交訴字第64號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告康英傑
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第182號），本院判決如下：
主文康英傑被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略為：被告康英傑於民國109年4月30日晚間10時23分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自彰化縣○○鎮○○路00號前北向路肩（鹿東國小一側）起步向左駛進車道欲進行迴轉時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，以及分向限制線係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意後方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路由南往北方向行駛之告訴人 吳冠霖 ，即貿然向左駛進車道，告訴人見狀緊急煞車後，因而摔倒滑行，受有雙上肢擦傷，左骨盆挫、擦傷，雙下肢擦傷，及左足踝挫、擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸部分，另經本院判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之111年2月24日對被告撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中華民國111年6月28日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官呂美玲法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年6月28日
書記官潘佳欣