臺灣高雄地方法院95年度簡字第7414號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7414號刑事判決

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7414號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1號乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25192號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充犯罪事實「乙○○前因施用毒品及竊盜案件，分別經本院以民國93年度訴字第2341號判處有期徒刑9月、以93年度簡字第4462號判處有期徒刑5月確定，經定應執行刑為1年1月，於94年10月28日縮短刑期執行完畢」、「甲○○曾於87年間因毒品案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於90年3月1日執行完畢出監，另曾因竊盜、毒品等2罪，分經判處有期徒刑1年6月、1年確定，經本院裁定應執行有期徒刑2年4月，於95年1月27日假釋出監，復因撤銷假釋，而入監執行殘刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告甲○○及乙○○就上揭竊盜犯行，各自參與犯罪分工，均有犯意連絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○前因施用毒品及竊盜案件，分別經本院以93年度訴字第2341號判處有期徒刑9月、以93年度簡字第4462號判處有期徒刑5月確定，經定應執行刑為1年1月，於94年10月28日縮短刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案資料1份在卷可按，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，玆審酌被告2人年輕力壯，不思上進，而竊取他人財物，嚴重危害社會秩序，惟念被告2人所竊之物業經被害人領回，且價值非鉅等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告2人均係國中畢業，經濟狀況被告甲○○屬勉持，被告乙○○屬貧寒及所犯情節等情，諭知易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月12日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月12日
書記官陳惠玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項、刑法施行法第1條之1意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣15000元以下罰金。