柳營簡易庭110年度營簡字第298號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

110年度營簡字第298號

原告 陳嚼琴

被告 陳俊龍

上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國110年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣3,200元由原告負擔。　　　　

事實及理由

一、原告起訴主張：原告持訴外人即被告之父 陳慶 在所簽發，並由被告背書之如附表所示之本票（下稱系爭本票），詎原告於民國109年10月2日屆期提示，竟不獲支付，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自109年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告則以：系爭本票之背書非被告所親自書寫。並聲明：原告之訴駁回。

三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項固有明文，依同法第124條規定準用第39條再準用第29條規定，本票背書人固應與發票人同負擔保付款之責，惟偽造他人簽名為背書行為，即屬票據上簽名之偽造，遭偽造簽名者，因未在票據上簽名為背書行為，自不負背書人之責任。經查，系爭本票之背面固有「陳俊龍」之簽名，然原告於110年8月31日言詞辯論期日中自承此簽名乃係陳慶在所簽寫，因此，被告既未在系爭本票上簽名為背書行為，依上開說明，自毋庸負票據責任。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付票款300,000元，及自109年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。至原告110年8月31日所提出之民事聲請調查證據狀，該狀於該日下午5時送達本院，惟本案於該日上午10時20分許業已言詞辯論終結，足見該狀顯於言詞辯論終結後始提出，依法不得採為裁判基礎或證據之調查，併予敘明。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費為3,200元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之原告負擔。

五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項規定，判決如主文。

中華民國110年9月14日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

法官陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　14　　日

書記官黃玉真