臺灣臺南地方法院106年度訴字第1446號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1446號民事判決

裁判日期：民國106年11月16日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺南地方法院民事判決106年度訴字第1446號原告台灣水泥股份有限公司鼓山水泥製品廠台南分廠法定代理人 洪崇智 訴訟代理人 蔡欣嶧
賴禾豐 吳子揚 被告鉅鍑工程有限公司法定代理人 杜陳綢吟 被告 杜清泉 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬參仟壹佰貳拾元，及自民國一○六年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）653,120元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理中更正聲明如後述（見本院卷第93頁背面、第97頁）。經核原告並未變更訴訟標的，僅更正事實上及法律上之陳述，非為訴之變更，依前開規定，應予准許。又被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鉅鍑工程有限公司(下稱鉅鍑公司)於民國106年4月1日與原告簽訂預拌混凝土訂貨合約，約定由被告鉅鍑公司向原告購買28天抗壓強度210kgf/c㎡之預拌混凝土600立方公尺，每立方公尺單價1,700元（含稅），貨款按實做實算方式計價，原告於每月30日向被告請款，被告則於請款次月25日起算60日以現金付款。原告已於106年4月間至同年7月間，先後交付被告鉅鍑公司預拌混凝土37立方米、234立方米、111立方米、6立方米，並經被告鉅鍑公司簽收無誤，依約被告鉅鍑公司應於106年7月31日、同年8月31日、同年9月30日、同年10月31日給付原告貨款59,780元，394,920元、188,220元、10,200元，被告鉅鍑公司於106年8月10日並邀同被告杜清泉就上開貨款債務為連帶保證人，詎被告鉅鍑公司屆期全未給付，迄今共積欠貨款653,120元。爰依買賣契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之預拌混凝土訂貨合約、電子計算機統一發票、預拌混凝土送貨單及收款單明細表等件為證（本院卷第9-41頁），被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張為真實可信。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。復按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，民法第229條第1項及第233條第1項前段亦分別定有明文。從而，原告本於買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為7,160元（即第一審裁判費），爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國106年11月16日
民事第六庭法官張桂美以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月16日
書記官蘇冠杰