裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第3812號刑事判決
裁判日期：民國106年10月13日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3812號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告邱大毓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3986號），本院判決如下：
主文邱大毓駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予更正、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、當事人欄住址及犯罪事實欄第3至4行所載「新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓」應更正記載為「新北市○○區○○路000巷0弄0○0號」。
㈡、犯罪事實欄一、第1行所載「民國106年9月12日6時30分許」應補充記載為「民國106年9月12日3時10分許至6時30分許」。
㈢、犯罪事實欄一、第4至5行所載「新北市○○區○○○路0號前」應更正記載為「新北市板橋區館前東路與後埔街口」。
㈣、犯罪事實欄一、倒數第2行所載「並測得其呼氣酒精濃度測試值」應補充記載為「並於6時53分許測得其呼氣酒精濃度測試值」。
㈤、證據部分應補充「車輛詳細資料報表乙紙（見速偵字第3986號卷第15頁）」。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告無前科之素行（參本院卷附前案紀錄表）及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月13日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3986號被告邱大毓男23歲（民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱大毓於民國106年9月12日6時30分許，在新北市○○區○○○路0號之錢櫃KTV內服用酒類後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓之住處。嗣於同日6時50分許，行經新北市○○區○○○路0號前，為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度測試值達0.62mg/l，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱大毓於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局板橋分局違反公共危險當事人酒精測定紀錄表、新北巿政府警察局板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單。
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年9月20日
檢察官吳文正