裁判字號：臺灣臺南地方法院110年易字第366號刑事裁定
裁判日期：民國110年12月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度訴字第249號
110年度易字第366號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄭家翔選任辯護人楊漢東律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國110年9月16日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第362條分別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院104年度臺上字第1592號、103年度臺上字第4528號判決意旨參照）。
二、查上訴人即被告鄭家翔因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國110年9月16日以110年度訴字第249號、110年度易字第366號判決判處有期徒刑5月、2年7月在案。上訴人雖於上訴之法定期間內向本院提出刑事上訴聲請狀，然上訴人於該書狀中並未敘述上訴理由，亦未曾於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院，本院乃於110年11月10日以裁定命上訴人於該裁定送達後10日內向本院補正其上訴理由，上開裁定於110年11月12日送達上訴人位於臺南市○○區○○街000號住所並由其舅舅○○○收受等情，有上開刑事聲明上訴狀、本院裁定正本及送達證書在卷可參；茲上訴人收受上開裁定迄今已逾10日，仍未補提上訴理由書於本院，揆諸首揭規定及判決意旨，本件上訴即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國110年12月16日
刑事第四庭審判長法官陳本良
法官張菁法官王鍾湄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳幸芳中華民國110年12月16日