臺灣桃園地方法院99年度勞訴字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年勞訴字第48號民事裁定

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：給付薪資

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度勞訴字第48號原告丙○○被告建綸實業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○上列當事人間請求給付薪資事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告聲請支付命令狀所載，係請求被告應給付委任報酬之訴，聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）60萬元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息之判決；嗣於99年6月21日調解程序期日、99年8月
9日、99年10月6日言詞辯論期日，均係就此項聲明為辯論，惟原告於99年10月6日言詞辯論期日當庭提出民事補充狀，將原訴追加請求被告應返還借款購車款項747,501元之訴，聲明求為判決被告應給付原告1,347,501元及自98年8月
1日起至清償日止，按年息5％計算之利息之判決。
三、查本件原訴之辯論，業已調查證據完畢，兩造亦無其他證據聲請調查，是本件原訴已達可辯論終結程度，且關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯，且被告亦表示不同意原告所為追加之訴。是原告為本件訴之追加，有礙訴訟之終結，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月17日
勞工法庭法官高明德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年11月17日
書記官崔青菁