臺灣花蓮地方法院110年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度抗字第6號抗告人 李佳芬 （原名 李芸溶 、 李慧軒 ）相對人 賈超然 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年4月19日本院110年度司票字第110號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人雖於民國107年10月30日簽發面額新臺幣40萬元之本票（票據號碼：WG0000000，下稱系爭本票），惟抗告人已還清債務，相對人自不得持系爭本票聲請強制執行，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查，縱抗告人所稱其就系爭本票所示債務已清償完畢等節屬實，亦為實體法上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
民事庭審判長法官范坤棠
法官鍾志雄法官李可文以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年5月31日
書記官陳雅君