臺灣高雄地方法院99年度聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度聲字第33號聲請人甲○○即債務人相對人達亞汽車股份有限公司破產管理人 張泰昌 律師即債權人上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、聲請意旨略以：相對人因欲保全其對於債務人之債權之請求，向本院聲請對聲請人之財產為假扣押，經本院以99年度司執溫字第13404號裁定准許對於聲請人之財產為假扣押後並已執行查封在案，惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人即債權人（原為達亞汽車股份有限公司，於民國86年12月11日經臺灣臺北地方法院以86年度破字第24號民事裁定該公司破產，所有債權之追索應以破產管理人名義為之）為保全對於聲請人即債務人之請求之強制執行，乃聲請本院准予強制執行（本院99年度司執溫字第13404號），又其於聲請強制執行前，即已就其對聲請人所為請求向本院提起給付買賣價金之本案訴訟，並經本院前以76年度訴字第2743號判決相對人勝訴，聲請人與第三人 許貝芬 應連帶給付相對人新臺幣180,440元，及自75年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，此有本院所發債權憑證附卷可稽（見本院99年度司執溫字第13404號卷），業經本院調閱上開卷查證屬實，是本件債務人聲請限期命債權人起訴，顯屬無據，應予駁回。
中華民國99年3月5日
民事第四庭法官楊淑珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年3月5日
書記官吳良美