臺灣臺中地方法院102年度聲字第3898號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3898號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3898號聲請人即被告 張俊淯 上列聲請人即被告因竊盜案件（102年度易字第2668號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告於案發後，配合警方辦案，並坦承犯行，對於所犯之罪，均交代清楚，倘被告有再犯之虞，即無需供出贓物買家或自首案件，足見被告誠心悔過。又被告入看守所健康檢查後，經通知罹患疾病，需至醫院複檢，以確定病情。再被告雙親年邁，健康狀況不佳，又遠住金門。本件已定期宣判，被告又係初犯，無前科紀錄，為此請求准予被告交保候傳，以成全被告盼見雙親之請願，願每日固定時間至轄區報到等語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告因竊盜案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，審酌被告坦承涉犯起訴書所載之竊盜犯行，復有卷內相關證據可佐，犯罪嫌疑重大，參以被告於短時間內，涉犯多次竊盜犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第10
1條之1第1項第5款之規定，於民國102年9月9日予以羈押。
四、被告雖以上情請求具保停止羈押等語。然依被告所述之身體狀況，尚未達刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」之情形，非屬法定應具保停止羈押事由，至被告之犯後態度及家庭狀況，僅能作為量刑之參考，尚非審酌羈押與否之要件。又本案雖已審結，並於102年10月7日宣判，然依被告於短時間內為本案數次竊盜犯行，且有同日涉犯多次竊盜行為之犯罪態樣，堪認被告一旦有經濟壓力，出所後仍有再犯竊盜而危害社會之可能，確有反覆實施同一犯罪之虞，故仍有採用預防性羈押之必要。綜上所述，本院認被告羈押之原因並未消滅，羈押之必要性亦仍存在，是本件聲請為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年10月14日
刑事第十三庭法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉雅玲中華民國102年10月14日