裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第482號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：交通肇事逃逸等
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第482號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因交通肇事逃逸等，經檢察官提起公訴（97年度速偵字第521號），被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，緩刑肆年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條定有明文。
本案情形經查：公訴人起訴被告乙○○之罪名，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪及同法第185條之4之肇事遺棄罪，其法定刑分別為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（銀元）15萬元以下罰金及6月以上5年以下有期徒刑。被告於偵查及本院準備程序中已自白犯罪，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、刑之酌科：㈠就服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪部分，本院審酌
被告於飲酒後吐氣之酒精濃度為0.99mg/l，已達不能安全駕駛，猶駕駛自用小客貨車於道路上行駛，形如道路游走之不定時炸彈，危害其他用路人生命、身體及財產安全甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡就肇事遺棄罪部分，本院審酌被告行為所造成之危害程度
、被告犯後已積極與被害人達成和解賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑4年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第51條第10款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月31日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月31日
書記官王靜敏附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度速偵字第521號被告乙○○男37歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷○○號3樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年11月11日18時許，在基隆市○○○路果菜市場附近與友人飲用啤酒6瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（12）日凌晨0時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿基隆市警察局第四分局往大武崙安樂中學方向行駛，嗣於同日1時20分，行經基隆市○○路、崇德路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，不慎撞及前方由丙○○所駕駛之車牌號碼000-000號重型機車，致丙○○受有手肘、前臂及腕磨損或擦傷之傷害（過失傷害部分另為不起訴處分），然乙○○卻未下車救治丙○○，而駛離現場，後嗣經警方前往處理，始循線查獲乙○○，並施以酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克。
二、案經丙○○訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告 陳智豐 之自白│坦承全部犯行│││││├──┼───────────┼───────────┤│2│證人丙○○之證述│其遭被告駕車衝撞及被告││││肇事逃逸之事實│││││├──┼───────────┼───────────┤│3│酒精濃度測試值表、舉發│被告已達不能安全駕駛動│││違反道路交通管理事件通│力交通工具之程度仍於酒│││知單、刑法第185條之3案│後駕車之事實│││件測試觀察紀錄表、生理││││協調平衡檢測紀錄表││││││├──┼───────────┼───────────┤│4│道路交通事故現場草圖│被告駕車與告訴人之機車││││發生擦撞及被告於警方到││││達前已離開現場之事實│││││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌與同法第185之4之肇事遺棄罪嫌。被告所犯上開各罪，犯意各別，所犯構成要件不同，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年11月25日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年11月26日
書記官王建龍參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。