高雄高等行政法院107年度訴字第93號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年訴字第93號裁定

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：指定建築線

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第93號原告 朱正一 訴訟代理人 薛西全 律師
劉妍孝 律師 黃靜瑜 律師被告高雄市政府工務局代表人 蔡長展 上列當事人間指定建築線事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文本件於本院106年度訴字第317號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、經查：本件原告所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號部分土地與同段1583、1585地號部分土地（下稱系爭通道），前經被告作成系爭道路為既成道路之認定處分，原告不服該認定處分，已經循序提起行政訴訟，現正由本院以106年度訴字第317號巷道爭議事件審理中。而訴外人高雄市政府警察局湖內分局為辦理「田寮分駐所辦公廳舍新建工程」，委由訴外人 林福原 建築師申請指定建築線，經被告以系爭通道既經認定具有公用地役關係存在之既成道路，遂依建築法第42條及高雄市建築管理自治條例第4條第1款等規定，於民國104年6月29日以高市工務建字第104F000897號函（下稱原處分）以系爭通道指定建築線在案。茲因被告所為原處分是否適法，係以本院106年度訴字第317號行政訴訟事件之終局裁判結果為前提，則原告聲請於本院106年度訴字第317號行政訴訟終結前，停止本件訴訟程序，經核尚無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。中華民國107年4月17日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官張季芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國107年4月17日
書記官周良駿