智慧財產法院102年度行專訴字第8號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第8號裁定

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第8號原告 陳裕堂 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 胡厚飛 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文胡厚飛應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項亦定有明文。
二、原告前於民國97年5月16日以「棘輪扳手結構改良」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，於99年8月25日審定准予專利，發給發明第I333881號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人胡厚飛以系爭專利有違審定時即92年
2月6日修正公布之專利法第22條第4項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於101年6月27日以（101）智專三㈢05055字第10120637300號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年2月19日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官蔡惠如法官陳容正以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年2月20日
書記官周其祥