臺灣屏東地方法院111年度重訴字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年重訴字第10號民事裁定

裁判日期：民國113年06月14日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度重訴字第10號原告 宋明峯 訴訟代理人 陳依伶 律師被告 宋秋峯
宋沛璟 共同訴訟代理人 黃馨瑩 律師
一、上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告追加起訴未據繳足裁判費。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。
二、查本件原告為訴之追加，就其超過部分應補徵裁判費新臺幣（下同）3萬1,848元，茲分述如下：
㈠起訴時聲明為：
⒈先位聲明：⑴被告宋沛璟應將附表編號1至6所示土地所有權應
有部分移轉登記予以塗銷。⑵被告宋秋峯應將附表編號1至6所示土地所有權應有部分移轉登記予原告。
⒉備位聲明：⑴被告宋秋峯應將附表編號1至6所示土地所有權應
有部分移轉登記予原告。⑵被告宋秋峯應給付原告新臺幣（下同）648萬5,044元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒊上開先、備位聲明具有選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第
1項但書規定，應依其中價額最高者定之，爰參照附表「標的價額」欄所示金額，核定為648萬5,044元。
㈡於民國112年11月27日具狀追加、變更聲明如下：（見本院卷㈣第301至303頁）：
⒈先位聲明：⑴被告宋沛璟應將附表編號1至3所示土地所有權應
有部分移轉登記予原告。⑵被告宋沛璟應給付原告1,610萬元，及其中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自訴之追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉備位聲明：⑴被告宋沛璟應將如附表編號1至3所示土地，各於
104年5月11日、104年5月12日、107年5月8日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告宋秋峯所有。⑵被告宋秋峯應將附表編號1至3所示土地所有權應有部分移轉登記予原告。⑶被告宋沛璟應給付被告宋秋峯1,610萬元，及其中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自訴之追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告代為受領。⑷被告宋秋峯應給付原告1,610萬元，及其中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自112年11月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⑸聲明⑶、⑷項願供擔保請准宣告假執行。
⒊上開先位聲明，參照附表「標的價額」欄所示，價額合計為2
,005萬5,600元（計算式：3,955,600+16,100,000＝20,055,600）。備位聲明第1項及第2項，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，無庸合併計算其價額；第3項及第4項，訴訟目的亦屬一致，未超出終局標的範圍，無須合併計算其價額，則備位聲明價額合計亦為2,005萬5,600元。又上開先、備位聲明具有應為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者定之，爰核定為2,005萬5,600元。
㈢據上，本件追加、變更後訴訟標的之價額為2,005萬5,600元
，已超過原訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費18萬8,528元，扣除已繳15萬6,680元，原告尚應補繳3萬1,848元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後10日內向本院如數繳納，特此裁定。
中華民國113年6月14日
民事第三庭審判長法官潘快
法官薛侑倫法官郭欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月14日
書記官劉毓如附表：（新臺幣：元）編號不動產標示面積（㎡）公告現值（元/㎡）應有部分標的價額1屏東縣○○鄉○○段0000地號17501,6002分之11,400,000元2屏東縣○○鄉○○段000地號4055.941,0002分之12,027,970元3屏東縣○○鄉○○段000地號55.5419,0002分之1527,630元4屏東縣○○鄉○○段000地號117.787,2002分之1424,008元5屏東縣○○鄉○○段00000地號150.887,2006分之1181,056元6屏東縣○○鄉○○段000地號534.557,2002分之11,924,380元7屏東縣○○鄉○○段000地號106.448,0006分之1141,920元編號1至6合計6,485,044元編號1至3合計3,955,600元說明：原告為訴之變更追加後，除仍請求返還編號1至3所示土地外，編號4至7土地則改按不動產成交買賣案件實際資料申報書所載交易總價3,220萬元之2分之1，請求被告給付1,610萬元。