裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第922號民事判決
裁判日期：民國109年02月24日
裁判案由：出資額移轉登記
臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第922號原告 姚承男 訴訟代理人 陳冠宇 律師被告姚ＯＯ
姚ＯＯ兼共同法定代理人 陳遍綠 上列當事人間請求出資額移轉登記事件，本院於民國109年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將舜基營造有限公司登記於 姚勝元 名下新臺幣參佰萬元之出資額辦理繼承登記後移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國98年間與訴外人 林三貴 訂定買賣契約，購買林三貴對舜基營造有限公司（下稱舜基公司）之出資額，並將其對舜基公司之出資額新臺幣（下同）300萬元借名登記於訴外人即原告之弟姚勝元名下，雖未就借名登記簽立相關書面文件，然舜基公司及其負責人姚勝元之大小章，均由原告保管並加以使用，舜基公司對外承攬工程亦皆由原告處理，被告甲○○並曾於line對話紀錄上表明舜基公司為原告所有，況姚勝元雖形式上登記為舜基公司之負責人，但實為三商美邦人壽保險股份有限公司之受僱人員，足證姚勝元僅是掛名為舜基公司之負責人，公司實質經營者乃原告，登記於姚勝元名下之舜基公司300萬元之出資額，確屬借名登記。嗣姚勝元於106年4月間死亡，被告為姚勝元之繼承人，則依民法第550條規定，原告與姚勝元間之借名登記契約即消滅，原告自得向被告請求就借名登記於姚勝元名下舜基公司300萬元之出資額於辦理繼承登記後，移轉登記返還予原告。爰依民法第179條、類推適用民法第541條第2項規定，請求為擇一勝訴判決等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本件爭點為：㈠登記於姚勝元名下之舜基公司出資額300萬元是否為原告所有，而借名登記於姚勝元名下？㈡原告請求被告將登記於姚勝元名下之舜基公司出資額300萬元辦理繼承登記後移轉登記予原告，有無理由？㈠登記於姚勝元名下之舜基公司出資額300萬元為原告所有，而借名登記於姚勝元名下：
按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他人名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年台上字第990號判決意旨參照）。經查，原告主張上開事實，業據其提出舜基公司買賣合約、舜基公司變更登記表、舜基公司及姚勝元之印文、line對話紀錄、委託書等件在卷可稽（見本院108年度審訴字第536號卷宗第15頁至第27頁），與原告所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真。
㈡原告請求被告將登記於姚勝元名下之舜基公司出資額300萬元辦理繼承登記後移轉登記予原告，為有理由：
按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅；受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人。民法第550條及第541條第2項分別定有明文。經查，姚勝元於106年4月20日死亡，有除戶謄本附卷可參（見本院卷第19頁），是原告與姚勝元間借名登記關係已消滅，又被告為姚勝元之繼承人，且均未拋棄繼承等情，有臺灣高雄少年及家事法院108年6月18日 高少家美 家字第1080013724號函文附卷可參（見本院108年度審訴字第536號卷宗第85頁），依前開說明，原告主張依繼承之法律關係、類推適用民法第541條第2項規定，請求被告將舜基公司登記於姚勝元名下300萬元之出資額辦理繼承登記後移轉登記予原告，即屬有據。至原告併依民法第179條規定，請求被告將舜基公司登記於姚勝元名下300萬元之出資額辦理繼承登記後移轉登記予原告，因與上開類推適用民法第541條第2項規定屬各別請求本院為擇一有利判決之選擇合併，而本院既就此部分為原告勝訴之判決，則其餘請求權主張，自無庸再予審究，併此敘明。
五、綜上所述，登記於姚勝元名下之舜基公司出資額300萬元為原告所有，而借名登記於姚勝元名下，因姚勝元死亡，借名登記關係消滅，原告主張依繼承之法律關係、類推適用民法第541條第2項規定，請求被告將舜基公司登記於姚勝元名下300萬元之出資額辦理繼承登記後移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提證據方法，經本院斟酌後認均不足以影響本判決結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年2月24日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官鄭子文法官陳芷萱以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官陳郁惠