臺灣臺南地方法院111年度補字第367號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年補字第367號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：返還房屋

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度補字第367號原告 王銀河 被告 王詮憲 上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後10日內，補正訴之聲明（即應受判決事項之聲明）、訴訟標的（所為請求之法律上依據）及其原因事實，並依法繳納裁判費，逾期未補正及繳納裁判費，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、查，本件原告民事起訴狀中未記載訴之聲明（應受判決事項之聲明），亦未表明訴訟標的（所為請求之法律上依據）及其原因事實，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告補正訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，如逾期未補正及繳納裁判費，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國111年4月27日
民事第五庭法官廖建瑋以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年4月27日
書記官鄭梅君