臺灣臺南地方法院111年度聲字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第55號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度聲字第55號聲請人 許馨尹 上列聲請人就本院臺南簡易庭110年度南簡字第1371號遷讓房屋等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得聲請法官迴避者，以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項定有明文。又民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，或於曉諭發問態度欠佳，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年度台抗字第457號、86年度台抗字第265號裁判意旨參照）。又此種迴避原因，依民事訴訟法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件聲請意旨略以：只要比對本院臺南簡易庭110年度南簡字第1371號遷讓房屋等事件（下稱系爭訴訟）之開庭錄音內容與筆錄，即足以認定承審法官態度偏頗，對聲請人的態度不正常，爰依法聲請系爭訴訟承審法官迴避等語。
三、經查，聲請人雖主張系爭訴訟承審法官態度偏頗，對聲請人的態度不正常云云，惟聲請人並未具體指明承審法官於系爭訴訟有何民事訴訟法第32條所定應自行迴避之事由，或就系爭訴訟之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人有何密切之交誼或嫌怨，或有何基於其他情形客觀上足疑其為不公平之裁判之客觀事實，更未具體提出能即時調查之證據以釋明之，況聲請人係認承審法官指揮訴訟欠當，或於曉諭發問態度欠佳，揆諸前揭說明，不得以此謂承審法官有偏頗之虞，是無以認承審法官執行職務有何偏頗之虞。從而，聲請人聲請系爭訴訟之承審法官迴避，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。中華民國111年4月27日
民事第二庭審判長法官林福來
法官張玉萱法官王參和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年4月27日
書記官沈佩霖