臺灣新北地方法院112年度審簡附民字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審簡附民字第20號刑事判決

裁判日期：民國112年10月06日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審簡附民字第20號原告 曾燕瑋 被告 賴坤雄 上列被告因妨害名譽案件（112年度審簡字第890號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起至第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告所涉妨害名譽案件之刑事部分，業經本院改行簡易程序，並於民國112年9月28日審結在案，有本院112年度審簡字第890號刑事簡易判決在卷可參，惟原告於112年10月2日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳及收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審裁判終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中華民國112年10月6日
刑事第二十四庭法官藍海凝以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀
書記官吳宜遙中華民國112年10月6日