裁判字號：臺灣新北地方法院97年附民字第365號刑事判決
裁判日期：民國97年09月18日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告丙○○
丁○○甲○○上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行、假扣押之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項分別定有明文。又該法第488條所規定之「起訴後」，自係指刑事案件繫屬於法院，有刑事訴訟程序存在而言。
二、經查，原告乙○○主張被告丙○○、丁○○、甲○○三人涉犯詐欺罪嫌乙案，而提起本件附帶民事訴訟，係於民國97年
7月9日繫屬於本院，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1枚在卷可憑。惟遍查本院並無受理該等被告被訴詐欺案件，有該等被告於本院刑事科繫屬案件之查詢資料、被告三人之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑。是以，原告提起本件附帶民事訴訟之際，被告既尚無刑事案件繫屬於本院，依照上揭說明，原告自無從於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，其提起本件刑事附帶民事訴訟及假扣押之聲請顯不合法，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併予以駁回。
三、據上結論：依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國97年9月18日
刑事第十八庭審判長法官林淑婷
法官饒金鳳法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官莊川億中華民國97年9月18日