臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
原 告 成福汽車有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 廣德汽車有限公司
特別代理人 甲○○
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於中華民國99年1月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰元及自民國九十八年四
月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國97年5月起至同年9月止，共積欠
原告修車費用合計新臺幣（下同）151,100元，迄未清償，
迭經催討，均未置理，為此提起本件訴訟等情。並聲明：被
告應給付原告151,100元，及自支付命令送達被告之翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之修復記錄單為
證，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國99年2月3日
書記官蔡宜婷