臺灣桃園地方法院110年度壢原簡附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢原簡附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度壢原簡附民字第8號原告 柯珞 倢被告 林宏駿 上列被告因110年度壢原金簡字第2號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查：原告 柯珞倢 以被告林宏駿被訴之110年度壢原金簡字第2號詐欺案件，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，然查，上開案件就被告林宏駿部分業經本院於110年10月26日判決在案，臺灣桃園地方檢察署檢察官迄未據向本院提出第二審上訴，另被告林宏駿亦迄未提起上訴。依照上開法條，原告殊無在本院上開案件刑事訴訟程序終結之後，而未經檢察官、被告提起合法之二審上訴前，提起附帶民事訴訟之可能，因之，本訴自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年11月16日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉貞儀中華民國110年11月23日附件：