臺灣臺北地方法院110年度侵聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年侵聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月06日

裁判案由：聲請參與訴訟

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度侵聲字第2號聲請人即告訴人AW000-A109288（真實姓名年籍詳卷）代理人 陳映羽 律師被告 侯凱允 選任辯護人 黃程國 律師（法扶律師）上列聲請人即告訴人因被告妨害性自主案件（本院109年度侵訴字第75號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主文准許聲請人AW000-A109288參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告侯凱允經臺灣臺北地方檢察署提起公訴，認其對聲請人即告訴人AW000-A109288（真實姓名年籍詳卷，下稱甲男）涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，而該罪為性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，故依刑事訴訟法第455條之38第1項第3款規定，屬得聲請參與訴訟之案件，而甲男為本案被害人，為對證據調查、被告抗辯等，適時陳述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯妨害性自主案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以109年度侵訴字第75號案件審理中。本件被告就甲男部分之被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且甲男為本案之被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（見本院109年度侵訴字第75號卷第161頁、第165頁、第169頁），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中華民國110年10月6日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官賴鵬年法官王星富上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林素霜中華民國110年10月7日