臺灣橋頭地方法院111年度易字第271號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年易字第271號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月18日

裁判案由：業務侵占

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度易字第271號上訴人即被告 鄭愷臻
吳明杰 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10420號），本院裁定如下：
主文鄭愷臻、吳明杰應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本院111年度易字第271號之第一審判決於民國112年6月14日對於上訴人即被告鄭愷臻送達其住所，由同居人代收，於同年月16日對於上訴人即被告吳明杰寄存送達其住所，有本院送達證書2紙在卷可稽，上訴人鄭愷臻、吳明杰雖均於上訴期間內之112年6月29日提起上訴，有刑事聲明上訴狀2紙在卷可參，但該等聲明上訴狀內均未敘述任何上訴理由，於上訴期間屆滿後20日內亦未補提理由，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程式，惟此項程式之欠缺，既非不可補正，爰定期命為補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中華民國112年8月18日
刑事第一庭審判長法官楊智守
法官陳狄建法官林筠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年8月22日
書記官許琇淳