宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 渼誠有限公司
法定代理人 甲○○
3
上列當事人間97年度北簡字第14050號給付票款事件，於中華民
國97年4月29日言詞辯論終結，同年4月30日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第第六法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書記官 梁華卿
通 譯 陳孟明
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟叁佰伍拾元及自民國九十六
年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣壹拾壹萬柒仟叁佰伍拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告渼誠有限公司所簽發，以台灣銀行和平分
行為付款人，票面金額新台幣117,350元，發票日為民國96
年12月12日之支票一紙，詎於96年12月12日向付款人為付款
之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符
之原支票及退票理由單一件為證等語，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 梁華卿