臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第50號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間因被告誹謗案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事
訴訟事件，由本院刑事庭裁定移送前來（98年度壢簡附民字第81
號），本院於民國99年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十八年十一月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國97年12月17日晚間8時許，在桃園縣
平鎮市○○路○○○巷○○弄○○號7樓住宅內，故意利用其電腦設
備連結至yam天空部落網站，公開刊登原告照片、以及親子
合照之相片，並散播攻擊性文字，不法侵害原告名譽權，致
使原告之部落網站上，迭遭不特定人士公開辱罵；又因允許
他人轉貼圖片及不實指控之文章，原告日常生活外出時，常
遭人指指點點，甚而指摘原告係網站上將狗安樂死之劊子手
，又因親子照中女兒臉孔亦因網路而散播公開，致原告深怕
女兒受傷害之恐懼，且因原告配偶之姓名亦被公開，原告因
此遭受配偶之不諒解及質疑，導致原告心靈受創身心俱疲。
爰提起本件訴訟請求精神慰撫金新臺幣（下同）100,000元
，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，有本院依職權調閱被告涉犯誹謗案件之刑
事卷宗所附天空傳媒股份有限公司送公司會員帳號與登入IP
紀錄、及被告亦因犯散布文字誹謗罪，經本院判處拘役30日
，得易科罰金確定，有本院98年度壢簡字第1772號刑事簡易
判決在卷足稽。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告故意不法
侵害原告之名譽權，依據前述說明，自應負損害賠償責任。
原告因被告在網路上散布不實事項侵權原告名譽權之行為，
精神上受有相當之痛苦，爰審酌原告之學歷為大學畢業，並
在外商公司擔任駐場人員及其收入、經濟狀況穩定，及被告
之學歷為五專畢業，及其財產、收入狀況，又被告利用網路
散布侵害原告名譽，因現今網際網路甚為普及，透過網路散
布誹謗名譽之消息，將於短暫之期間內，即有眾多不特定之
多數人可透過網際網路任意瀏覽、轉貼，且網路PO文中透露
被告之私人資料及家人照片，使被告之名譽及家庭生活深受
影響，又原告表示事發後其與家人在路上、及商店購物等，
皆有遇到相識友人或不認識的陌生人詢問上開誹謗名譽之情
事，造成原告生活上之不安，亦影響原告之工作機會等，對
原告造成之損害非輕，致原告受有精神上痛苦，本院審酌一
切情況，認原告請求精神上損害賠償以10萬元為適當。從而
，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付10萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即98年11月17日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟費
用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國99年3月19日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國99年3月19日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。