臺灣高等法院113年度上訴字第1586號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第1586號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事裁定113年度上訴字第1586號上訴人即被告 劉尚燁 指定辯護人 戴嘉志 律師（法扶律師）
賴佩霞 律師（法扶律師）上列被告因公共危險等上訴案件，本院裁定如下：
主文劉尚燁羈押期間，自民國一百十三年六月二十七日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告劉尚燁前經本院認為犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪、毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌疑重大（持有第二級毒品罪部分，檢察官及被告均未據上訴而確定，見本院卷第186至187頁），有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國113年3月27日執行羈押，至113年6月26日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文
三、茲本院於113年6月6日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復經原審判處有期徒刑3年10月，衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，參以被告於112年10月7日案發後，於同年月10日為警持搜索票執行搜索前，旋於同年月9日訂購同年月00日出境之機票，為被告所不否認，並有航班確認畫面、機票訂購畫面擷圖、簡訊畫面擷圖等件存卷為憑（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第25207號卷第195至201頁），即不能排除被告離境滯留海外之可能性，實有相當理由認為被告有逃亡之虞，應有相當理由足認其有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自113年6月27日起延長羈押2月。
中華民國113年6月20日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官黎惠萍法官張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官曾鈺馨中華民國113年6月20日