臺灣彰化地方法院102年度司繼字第1166號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司繼字第1166號民事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度司繼字第1166號聲請人 尤水波 關係人 王士銘 律師上列聲請人聲請對被繼承人 黃東家 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任王士銘律師為被繼承人黃東家（民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃東家之債權人，黃東家以其所有之座落台中市○○區○○段○○○號土地之應有部分268115分之39293為聲請人設定抵押權，以擔保其對聲請人之債務。因黃東家迄未清償聲請人，聲請人只能就抵押物取償，為此欲聲請拍賣抵押物，惟聞知黃東家業已死亡其繼承人均已辦理拋棄繼承，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人利益，爰依法聲請選任遺產管理人。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出台中市○○區○○段○○○號土地謄本、本院鳴執乙94年度執字第20947號債權憑證、本院家事庭 恭家康 102年度司繼字第1008號函等影本為證，經核無訛，並經本院依職權調閱本院102年度司繼字第1008號拋棄繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，被繼承人之所有繼承人皆已拋棄繼承或已亡故，本院曾詢問被繼承人之拋棄繼承人 黃啟宗 、 黃淑惠 、 黃聖育 、林翠屏等是否願意擔任本件之遺產管理人，惟其均表明不願意擔任，有電話記錄附卷可稽。
五、末查，本院依彰化律師公會提供志願擔任遺產管理人名單，電詢王士銘律師是否有意願擔任本件遺產管理人，王士銘律師亦同意擔任，並有電話記錄在卷可查，而王士銘律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，故為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認為由王士銘律師擔任被繼承人之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。
六、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
七、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
八、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月21日
家事法庭司法事務官侯凱獻