臺灣臺北地方法院106年度自字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年自字第76號刑事判決

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：背信

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度自字第76號自訴人台灣富驛酒店股份有限公司代表人 侯尊中 被告 楊庭懿 選任辯護人 黃繼儂 律師上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人台灣富驛酒店股份有限公司對被告楊庭懿提起自訴，原雖委任 謝憲杰 律師、 陳憶如 律師、 郭羿廷 律師為其代理人，惟上開律師均已於民國106年8月21日具狀陳報解除委任，嗣經本院於同年月21日以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定並於同年月25日、28日分別合法送達於自訴人代表人、自訴人等情，有刑事解除委任陳報狀、本院刑事裁定及送達回證在卷可稽（見本院卷第68、69、71、72頁），而自訴人逾期迄未補正上開程序上之欠缺，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年9月6日
刑事第二十三庭審判長法官蔡羽玄
法官邱士賓法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國106年9月6日