臺灣新北地方法院106年度補字第2310號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第2310號民事裁定

裁判日期：民國106年07月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第2310號原告 潘曉詩 上列原告與被告 林春香 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起五日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明（即原告請求被告林春香應賠償之具體金額，原告並應於該補正狀為與起訴狀相同之簽名），並依該金額按民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納第一審裁判費，逾期不補正即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴狀訴之聲明欄第一項記載：「林春香應該賠償（民事租屋賠償）（民事損害）。以上訴訟費用由被告全部負擔」。惟上開訴之聲明並未就被告林春香應賠償之具體金額為明確之記載，不合起訴必備程式，本院亦無從核定其訴訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明（即原告請求被告林春香應賠償之金額，原告並應於該補正狀為如起訴狀同一之簽名），並按系爭訴訟標的金額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費。
三、逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。茲依民事訴訟法第249條裁定如主文。
中華民國106年7月26日
民事第四庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官王元佑中華民國106年7月26日