裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1401號刑事判決
裁判日期：民國99年10月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1401號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3063號、第4226號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2887號、第3998號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌柒公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌柒公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除附件一增列證據「高雄醫學大學附設中和紀念醫院出具民國99年7月6日檢驗報告（報告編號：0000-000）1紙」；附件一、二均增列證據「被告於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第1522號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年3月9日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件2次施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之起訴均合法，合先敘明。
三、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後
2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告前因施用毒品，於經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，惟審酌其犯後坦承犯行，態度良好，施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，及兼衡檢察官具體求刑等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重為0.087公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可參，盛裝毒品之包裝袋1只與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，爰不另諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項前段規定而為判決，依同法第455條之1第2項，不得上訴。中華民國99年10月5日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年10月5日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件一臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第3063號被告甲○○男22歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣鳳山市○○街121號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3月9日執行完畢，並經本署檢察官以98年度毒偵字第6787號、99年度毒偵字第100號為不起訴處分確定。詎仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年4月21日23時15分為警採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣於99年4月21日22時許，在高雄市○○區○○路96號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.2公克），並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼────────────┼─────────────┤│一│被告甲○○於警詢、偵訊之│送驗尿液係被告親自排放之事│││供述。│實。│├──┼────────────┼─────────────┤│二│高雄市立凱旋醫院出具之濫│被告尿液檢驗結果呈安非他命│││用藥物尿液檢驗報告、尿│及甲基安非他命陽性反應，足│││液採證代碼對照表（檢體編│證被告確有施用第二級毒品甲│││號：L專-99363，報告轉碼│基安非他命之事實。│││編號：A00000000）各1紙。││├──┼────────────┼─────────────┤│三│扣押筆錄、扣案物品目錄表│佐證被告施用第二級毒品甲基│││各1份。│安非他命之事實。│├──┼────────────┼─────────────┤│四│本署刑案資料查註紀錄表、│被告係於觀察勒戒執行完畢釋│││全國施用毒品案件紀錄表各│放後5年內，再犯本件施用毒│││1份。│品罪嫌之事實。│└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月3日
檢察官何景東附件二臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第4226號被告甲○○男22歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣鳳山市○○街121號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第6787號、99年度毒偵字第100號為不起訴處分確定。詎仍不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5月25日14時50分許回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年5月25日14時50分許，因另涉竊盜案件經警通知到場，徵其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│高雄市政府警察局苓雅分│證明被告甲○○於99年5月│││局偵辦麻藥煙毒案件嫌疑│25日為警所採集之尿液，經│││人尿液採證代碼對照表（│送驗結果呈第二級毒品甲基│││尿液代碼：F-99291）、│安非他命陽性反應之事實。│││濫用藥物尿液檢體監管紀││││錄表（檢體編號：││││F-99291）、高雄市立凱││││旋醫院濫用藥物尿液檢驗││││報告（檢體編號：││││F-99291）各1紙││├──┼───────────┼────────────┤│二│本署刑案資料查註紀錄表│證明被告甲○○前因施用毒│││、全國施用毒品案件紀錄│品案件，經觀察、勒戒執行│││表、受觀察勒戒人毒品及│完畢釋放後5年內再犯本件│││前科紀錄簡列表、矯正簡│施用第二級毒品案件之事實│││表│。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月11日
檢察官何景東