臺灣花蓮地方法院104年度家他字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年家他字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年12月03日

裁判案由：酌定程序監理人酬金

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度家他字第2號聲請人 蔡桂平 相對人 蔡孫鳳英 上列當事人間聲請監護宣告事件，業經終結，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主文相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣叁萬陸仟元。
理由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按程序監理人酬金，法院認有必要時，得斟酌情形，命當事人或利害關係人預納一部或全部。前項預納顯有困難者，法院認有必要時，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦同；法院認有必要由國庫墊付程序監理人酬金之一部或全部時，承辦書記官應將承審法官所酌定之數額，由科長、法官、審判長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內墊付；前條由國庫墊付之酬金，法院應依職權裁定確定程序費用額，向應負擔程序費用之當事人或關係人徵收之，抵充墊付之酬金，程序監理人選任及酬金支給辦法第14條、第15條第1項及第16條亦有明定。
二、查本件聲請人向本院聲請監護宣告，經本院以101年度監宣字第49號裁定相對人為受監護宣告之人、關係人 蔡桂東 為相對人之監護人、花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人、聲請程序費用由受監護宣告之人即相對人負擔；聲請人不服上開裁定而提起抗告，經本院第二審以101年度家抗字第22號裁定廢棄原審裁定關於監護人及會同開具財產清冊之人部分，並另行選任，故聲請程序費用仍由相對人負擔，業已確定在案。
三、次查，相對人之程序監理人 李子春 向本院聲請酌定程序監理人報酬，亦經本院以102年度家聲字第50號民事裁定核定該報酬為新臺幣（下同）36,000元；關係人蔡桂東不服該裁定代相對人提起抗告，經本院第二審以102年度家聲抗字第15號裁定駁回確定。又相對人經通知後仍未預納，本院認有必要由國庫墊付，並已經簽准由法院經費內墊付，業經調取上揭案號卷宗核閱屬實。依前開規定，該程序監理人酬金既屬相對人應負擔之程序費用之一部，本院墊付後，自應依職權裁定確定程序費用額為36,000元，向應負擔程序費用之相對人徵收之。
四、依家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第16條，裁定如主文。
中華民國104年12月3日
家事法庭法官陳雅敏正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年12月4日
書記官郭雪節