臺灣澎湖地方法院100年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院100年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國100年06月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定100年度抗字第4號抗告人 朱宏釮 相對人 楊昭玉 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國100年5月20日本院所為之100年度司票字第43號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，金額新臺幣（下同）550萬元，並免除作成拒絕證書，詎屆期後提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票1紙為證。
二、抗告意旨略以：本國各銀行自民國90年間發生金融風暴以來，利率有逐年下降之趨勢，目前定期最高利率僅年息1.3%，相對人以89年起年息8.4%計算利息，似有違常理，另相對人又以利滾利之方式計算欠款，亦有違善良風俗。因伊對於所欠款項有還款之誠意，爰於法定期間內提起抗告等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，因屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，發票人如對實體關係有所爭執，應由發票人另循訴訟途徑以資解決。
四、經查：本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，法院對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告意旨所稱相對人計息利率、方式有違常理及善良風俗，且伊有誠意還款云云，皆為實體事項，不在法院審查範圍，原審所為裁定，並無違誤。本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月13日
民事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月13日
書記官劉竹苞