臺灣南投地方法院112年度單禁沒字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年單禁沒字第53號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第53號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告BOONMAMATEE上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點零零肆參公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告BOONMAMATEE基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年3月23日15時40分許為警採尿之時起回溯96小時內之某時點（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於111年3月23日11時24分許，持本院核發之搜索票前往被告位於南投縣○○市○○路000號之居所執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0085公克，驗餘淨重0.0043公克）、吸食器1組、分裝袋1包、玻璃球2個及吸管勺子2支，復於同日14時許採集其毛髮送驗後，結果檢出安非他命數值為14023pg/mg，甲基安非他命數值為156452pg/mg，另於同日15時40分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告因本件施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第198號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣經臺灣南投地方檢察署囑託臺灣臺中地方檢察署將被告送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，經勒戒處所陳報被告無繼續施用毒品之傾向，繼由臺灣臺中地方檢察署檢察官開立釋票，被告因而於112年2月10日釋放出所（同日解往監所接續執行另案徒刑），並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第360號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽。而被告於本案為警查扣之晶體1包，經送鑑驗後檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，另包裝前開甲基安非他命之夾鍊袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，依本院111年度毒聲字第198號裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年2月10日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第360號為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案晶體1包（驗餘淨重0.0043公克，含包裝袋1只），經送
衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院111年3月30日出具之草療鑑字第1110300581號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年5月29日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年5月29日