臺灣士林地方法院96年度易字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第8號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第8號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14410號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與乙○○、甲○○為上下樓之鄰居關係，緣於民國95年10月18日23時15分許，被告因懷疑乙○○、甲○○無故亂按伊住處之對講機，乃至乙○○、甲○○所居住之臺北市○○區○○路○○○巷○號5樓與之理論，並基於傷害之犯意，動手毆打乙○○，致乙○○受有左前臂皮下瘀血併多處擦傷、左上臂外側皮下瘀血等傷害，復將乙○○、甲○○放置於門口處之花盆5個、鞋櫃1個搗毀，致令不堪使用，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告丙○○傷害，告訴人乙○○、甲○○告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告各係犯刑法第277條第1項之傷害罪與同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段及第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○及甲○○與被告於本院準備程序達成和解並撤回本件告訴，有本院96年2月12日準備程序筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年2月27日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官江翠萍法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國96年2月27日